COMENTARIO AL PLANTEAMIENTO POLÍTICO DE CLAUDIO ORREGO LARRAÍN.

COMENTARIO AL PLANTEAMIENTO POLÍTICO DE CLAUDIO ORREGO LARRAÍN. Claudio Orrego Larraín, pre-candidato presidencial de la Democracia Cristiana, es social cristiano en su base valórica-ideológica y políticamente tiene una visión muy realista del Chile actual. En diversos debates y declaraciones ha expresado con mediana claridad su visión de país y sus criterios éticos-políticos. Más allá de las primarias de la Democracia Cristiana, su liderazgo está presente en el país; lo mismo se puede decir de otras figuras que están intentando redireccionar el ambiente político nacional. Hemos considerado ocho áreas para comentar lo esencial de sus propuestas políticas. 1.- VIOLENCIA EN LA ARAUCANÍA. Orrego, ha expresado “una condena categórica, absoluta y sin ningún tipo de matices” a la violencia, indicando que el gobierno debe usar todo el instrumental jurídico necesario, incluyendo la aplicación de la ley antiterrorista de ser necesario. Orrego, también acusó al gobierno de “policializar” un conflicto que tiene raíces históricas profundas, donde hay víctimas “huincas y mapuches”. COMENTARIO: militarizar el llamado conflicto mapuche sería un grave error político que marcaría negativamente para siempre a los responsables. Pero, lo que se puede apreciar es que algunos ven esta situación en blanco y negro. Como dice el historiador Sergio Villalobos, hay una utilización política de grupos minoritarios, ideológicamente fracasados, que no representan realmente a la mayoría de los mapuches y un mal manejo histórico de esta situación de discriminación contra esta etnia. Se necesita hacer política en todo su significado y no reprimir. En esto Orrego tiene ideas muy claras. 2.- FORTALEZA POLÍTICA DE ORREGO. Claudio Orrego, dijo que su fortaleza es su experiencia en terreno, que partió a nivel comunal, y que plantea dar un rostro humano a la administración y potenciar a las comunas respecto a las capitales regionales. Orrego, ha dijo: que el centralismo de Santiago también se repite en las capitales regionales. Claudio Orrego le dijo a Ximena Rincón: "Yo nunca me he autocalificado, a diferencia tuya, de socialdemócrata, porque en este país hay cuatro partidos socialdemócratas que no creen en la visión humanista cristiana de la familia ni de la persona ni de la comunidad", insistió el ex alcalde. "Creo que cuando uno se autocalifica, siendo socialcristiano, como socialdemócrata, hay una confusión ideológica". "No tengamos complejo en decirle a los comunistas que tenemos diferencia con ellos. Yo creo que el doble estándar en materia de derechos humanos de los comunistas le duele a los mismos comunistas que lucharon contra la dictadura en Chile", dijo Orrego, que advirtió que él no aceptaría al PC en un eventual Gobierno presidido por él "mientras no cambien muchas posturas y no tengamos claro qué entienden ellos por democracia". COMENTARIO: no se vive de anti-comunismo, no estamos en la “guerra fría”, pero los valores democráticos son permanentes y necesarios para “construir la democracia”. El comunismo chileno actual es minoritario, pero es oportunista y manipula las ambiciones de la “pequeña burguesía”; en un medio socio-cultural masivo superficial sin una orientación valórica profunda, muchos buscan reunir votos para obtener poder. Sin tener valores sólidos frente al cinismo político actual, no es serio hablar de “definición social cristiana” y renovación de la política. Orrego, parece tener muy en cuenta este aspecto ético-político. 3.- DIFERENCIAS CON MICHELLE BACHELET. Claudio Orrego dijo que la diferencia con Bachelet, es que en su visión política “lo local es fundamental”, y que eso lo diferencia de su potencial contendora. Consultado sobre si la ex presidenta representa el pasado, respondió que “ella es parte del pasado, no tiene que ser completamente del pasado” pero que “nosotros con Ximena representamos el futuro sin ninguna duda”. Además, que un conglomerado político requiere un centro social, humanista y cristiano. Agregó también que “no tenemos el síndrome del balcón”. Sobre los silencios de Bachelet, Orrego dijo que si bien puede ser bueno para ella, no le hace bien a parte de la oposición. Pero que en el caso de ellos, no están esperando que (Bachelet) llegue al aeropuerto, sino recorriendo el país en su propia campaña, más allá de los resultados de las encuestas. Consultado sobre personas de su partido que sí dan por ganadora a Michelle Bachelet en las elecciones presidenciales de 2013, Orrego respondió que “gracias a Dios nuestro partido no es un regimiento” sino un partido” y que si es por el bien de Chile “no tenemos complejos de llegar a acuerdos con el PC o con partidos de derecha” para, por ejemplo, cambiar la constitución por una más democrática y participativa. "Nadie en Chile quiere ni más de lo mismo ni a los mismos de siempre. En consecuencia, tener hoy día una primaria nos permite que mientras algunos están planchando los ternos y haciendo fila en Pudahuel porque están absolutamente seguros de que alguien ya ganó por obra y gracia del Espíritu Santo, habemos otros que estamos recorriendo Chile, escuchando a la gente", dijo el ex ministro aludiendo a la figura de Michelle Bachelet. COMENTARIO: tal vez no son muchos los que votan por Orrego, porque nunca votarían por Bachelet, pero pueden hacer la diferencia en su momento, como pasó con el socialista Hermosilla, que le faltaron unos pocos votos para volver a ser alcalde de Linares. Tarde o temprano el sectarismo se paga en política. 4.- ECONOMÍA. Orrego, dijo que en Chile está la tiranía de los promedios, con un ingreso per cápita de 16 mil dólares, bordeando los 700 mil pesos, pero que el 83% de las personas gana menos de 580 mil pesos, y que él trabajaría para eliminar la elusión y la posibilidad de no pagar impuestos por las utilidades, o el uso del (FUT) Fondo de Utilidades Tributables, ya que hoy día, proporcionalmente hablando, un trabajador paga más impuestos que un millonario. COMENTARIO: el modelo económico chileno, condiciona fuertemente lo político y hace vanas y demagógicas las promesas de cambio. Basta analizar lo que se ha prometido en esto, durante más de 20 años. La gente común, es más realista de lo que parece y con un “oportunismo electoral”, juega con sus verdugos, los dueños del poder de turno, es un “juego mortal”, donde ellos saben que pierden, pero “ritualizan” su ilusorio poder político. Por lo mismo, una visión realista en esta materia, es valorada por muchos, porque no hay espacio para promesas que no tienen ninguna posibilidad histórica. Orrego, sabe que lo real y efectivo de una gestión política está dentro de este sistema. 5.- ENERGÍA E HIDROAYSÉN. Claudio Orrego dijo que el proyecto de de Hidroaysén es parte de una política de proyectos parciales de “generar una matriz energética sucia y altamente cara en nuestro país”...Y de ser necesario, dijo, debería haber incluso una empresa donde el Estado invierta, y que a eso no hay que tenerle miedo. COMENTARIO: ¿Qué tanto se podrá hacer realmente en este tema, dentro de esta economía mercantil globalizada? Sin embargo, hay que tener “voluntad política” para realizar cambios graduales y posibles. 6.- MATRIMONIO GAY. En este aspecto, Orrego se mostró contra cualquier forma de discriminación, y dispuesto a apoyar que las parejas personas del mismo sexo tengan un respaldo no solamente para regular el manejo de sus bienes sino también el de sus afectos. Sin embargo fue claro cuando afirmó que “respecto al matrimonio sigo pensando que es entre un hombre y una mujer”. "Yo creo, como la mayoría de los chilenos, que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, y creo que es importante que los que pensamos distinto tengamos no sólo el derecho de decirlo, sino que también defenderlo, y nunca caricaturizar esa opinión diciendo que uno discrimina". Los homosexuales "tienen derecho a vivir en pareja y ser regulados jurídicamente. Que le llamemos de manera distinta a cosas que son distintas no me parece una discriminación", dijo el ex alcalde. COMENTARIO: detrás de esto, hay un discernimiento moral y ético serio. En Francia, quedó demostrado que legalizar las “uniones homosexuales”, no es necesariamente un camino para imponer el matrimonio homosexual. Miles de franceses, consienten en tolerar las uniones, pero no aceptan que los homosexuales adopten hijos. Hay razones sólidas para rechazar este falso derecho homosexual. En Chile, hay seguramente, miles que toleran las uniones, pero no aceptan legalizar el mal llamado “matrimonio igualitario. Hay que regularizar esta situación. 7.- ABORTO. Claudio Orrego abogó por el "derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte". Refiriéndose a Ximena Rincón dijo: "No estamos de acuerdo con el aborto", añadió, pero rescatando dos excepciones: "Peligro de vida de la madre y también la inviabilidad de feto que está por nacer". Las diferencias se marcaron en el caso de un embarazo producto de una violación: "Yo no estoy de acuerdo en el aborto, ni aun en ese caso", dijo el ex alcalde. COMENTARIO: en esto Orrego, es católico y humanista. 8.- EDUCACIÓN. Sobre educación, Orrego dijo que claramente faltan recursos y que es necesaria una “reforma tributaria importante”. Dijo que hay dos grandes falencias que revisar en el sistema actual, una de ellas la necesidad de apoyo a la Educación Técnico profesional, donde está el 40% de los estudiantes pero que no son notados por la opinión pública porque como trabajan y estudian, no salen a las calles a marchar. La segunda es que en los gobiernos anteriores “no fiscalizamos como debimos hacerlo”. Frente a ello recordó que el 2003, el instituto Libertad y Desarrollo dijo que cualquier sistema de acreditación atentaba contra la educación. Consultado sobre el sistema de administración municipal de los colegios y el pedido de desmunicipalización que ha efectuado el movimiento secundario, Orrego opinó que en este tema "no hay una respuesta única". "Digo yo en mi carácter de ex alcalde que hay muchos municipios que tenemos la capacidad, la voluntad y los recursos para hacerlo (administrar en forma correcta). Hay muchos otros que no pueden y a ésos yo los sacaría del mundo municipal y los mandaría a una corporación o al Estado central", agregó el ex edil de Peñalolén. "Nosotros creemos que no hay sociedad democrática sin educación pública, gratuita y de calidad. Ése es el eje de cualquier República. En consecuencia, de una vez por todas hay que ponerle el cascabel al gato, porque no se trata solamente de eliminar el lucro encubierto que tienen hoy día las instituciones de educación superior -particularmente las universidades- también hay que hacerlo a nivel escolar. Hoy día se permite el lucro (en los colegios), pero habemos muchos que creemos que eso hay que terminarlo. No se puede lucrar con dineros de todos los chilenos", dijo Orrego. COMENTARIO: este es un tema donde lo antropológico es fundamental, pero lo económico en estos momentos tiene más poder o determina y acalla las opiniones e intenciones. ¿Qué sociedad queremos construir en Chile? ¿Qué tipo de persona queremos formar, individualista o solidaria? El espacio para desarrollar alternativas es mínimo. Mejorar lo que tenemos parece lo real. La historia de Chile lo demuestra, paso a paso se fueron conquistando derechos y bienestar en el área de la educación. Hasta ahora las reformas en la educación han sido insuficientes. Los poderosos impiden hacer un cambio efectivo y equitativo en la educación, porque sería el comienzo del fin de los intereses injustos. Chile, es una de las sociedades más injustas del mundo. MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA: Profesor de Religión y Filosofía. Licenciado en Educación. Egresado de la Universidad Católica del Maule. (Título en trámite)