[Magisterio de Benedicto XII. De la Constitución Benedictus Deus, de 29 de enero de 1330] Por esta constitución que ha de valer para siempre, por autoridad apostólica definimos que, según la común ordenación de Dios, las almas de todos los santos que salieron de este mundo antes de la pasión de nuestro Señor Jesucristo, así como las de los santos Apóstoles, mártires, confesores, vírgenes, y de los otros fieles muertos después de recibir el bautismo de Cristo, en los que no había nada que purgar al salir de este mundo, ni habrá cuando salgan igualmente en lo futuro, o si entonces lo hubo o habrá luego algo purgable en ellos, cuando después de su muerte se hubieren purgado; y que las almas de los niños renacidos por el mismo bautismo de Cristo o de los que han de ser bautizados, cuando hubieren sido bautizados, que mueren antes del uso del libre albedrío, inmediatamente después de su muerte o de la dicha purgación los que necesitaren de ella, aun antes de la reasunción de sus cuerpos y del juicio universal, después de la ascensión del Salvador Señor nuestro Jesucristo al cielo, estuvieron, están y estarán en el cielo, en el reino de los cielos y paraíso celeste con Cristo, agregadas a la compañía de los santos ángeles, y después de la muerte y pasión de nuestro Señor Jesucristo vieron y ven la divina esencia con visión intuitiva y también cara a cara, sin mediación de criatura alguna que tenga razón de objeto visto, sino por mostrárseles la divina esencia de modo inmediato y desnudo, clara y patentemente, y que viéndola así gozan de la misma divina esencia y que, por tal visión y fruición, las almas de los que salieron de este mundo son verdaderamente bienaventuradas y tienen vida y descanso eterno, y también las de aquellos que después saldrán de este mundo, verán la misma divina esencia y gozarán de ella antes del juicio universal; y que esta visión de la divina esencia y la fruición de ella suprime en ellos los actos de fe y esperanza, en cuanto la fe y la esperanza son propias virtudes teológicas; y que una vez hubiere sido o será iniciada esta visión intuitiva y cara a cara y la fruición en ellos, la misma visión y fruición es continua sin intermisión alguna de dicha visión y fruición, y se continuará hasta el juicio final y desde entonces hasta la eternidad. Definimos además que, según la común ordenación de Dios, las almas de los que salen del mundo con pecado mortal actual, inmediatamente después de su muerte bajan al infierno donde son atormentados con penas infernales, y que no obstante en el día del juicio todos los hombres comparecerán con sus cuerpos ante el tribunal de Cristo, para dar cuenta de sus propios actos, a fin de que cada uno reciba lo propio de su cuerpo, tal como se portó, bien o mal [2 Cor. 5, 10].
El cristianismo afirma que después de la muerte está la vida. La muerte no es una mera separación del cuerpo y el alma. La historia terrestre del muerto, no desaparece, es su identidad que continua en la eternidad. Si ahora somos miembros del cuerpo de Cristo, lo seguimos siendo después de la muerte. Cristo venció a la muerte y da la vida eterna a cada fiel que traspasa el límite de la muerte. Purifica en su amor al fallecido que lo necesita, es el estado del purgatorio, que es una maduración y purificación para alcanzar la plenitud en Dios. El fiel muerto vive en la resurrección del Señor. Es decir de muerto pasa a ser un resucitado que se encuentra definitivamente con el Señor. Más allá del tiempo y el espacio no existe la lógica de nuestro mundo que habla de un antes y un después. El juicio particular no está separado del juicio universal ni de la parusía. Por esto nuestra muerte con todo su drama, es un acontecimiento clave de nuestra vida. Nos define para siempre. Hace posible que se pueda cerrar lo que somos o hemos sido. Sin nuestra muerte no se podría terminar de definir nuestra libertad, lo que hemos decidido libremente hacer con nuestra vida.
viernes, 31 de diciembre de 2010
viernes, 24 de diciembre de 2010
EL TOTALITARISMO LAICISTA
El laicismo estatal que defienden sectores del PSOE e IU es anticonstitucional, porque imponen una reclusión de lo religioso a la esfera privada sin permitir la libertad religiosa a que todo ciudadano tiene derecho.
Desde hace tiempo en España, pero especialmente desde las pasadas Navidades, los sectarios antirreligiosos han mostrado su verdadero rostro totalitario. Han tirado Belenes a la basura realizados por alumnos de religión; han retirado símbolos religiosos bajo la mentira de que vivimos en una estado aconfesional y que por tanto lo hacían bajo el amparo de la ley. Estos sectarios demuestran su habitual cobardía cuando sólo atacan a los símbolos cristianos porque saben que no van recibir su misma moneda, violenta y sectaria, por parte de los católicos.
Sin embargo silencian su totalitarismo laicista cuando se trata por ejemplo de criticar y ridiculizar al Islam. Esto lo hacen no sólo por utilizar al Islam en contra de la Iglesia católica, sino por miedo a los extremistas islámicos que no dudarán en utilizar la respuesta violenta. El señor Zerolo, por ejemplo no ha dudado en insultar a la Iglesia católica en numerosas ocasiones simplemente porque ha manifestado su oposición moral a las políticas del PSOE en contra del matrimonio, la familia o la educación. Sin embargo calla ante el tratamiento inhumano que hace el Islam de los homosexuales. El Sr. Zerolo además de ser un vividor, es sectario y cobarde.
La aconfesionalidad del estado significa que éste no se identifica con ninguna fe particular pero permite y promueve, bajo el amparo constitucional, la expresión religiosa de sus ciudadanos como derecho fundamental. El laicismo estatal que defienden sectores del PSOE e IU es anticonstitucional, porque imponen una reclusión de lo religioso a la esfera privada sin permitir la libertad religiosa a que todo ciudadano tiene derecho. Su combate a lo religioso se hace al más puro estilo nazi, es decir imponiendo la ideología de un Estado basado en principios al margen de toda fundamentación moral. El laicismo no es neutral religiosamente hablando como pretenden aparentar, es beligerante y violento.
Sin embargo, la persecución religiosa que de forma incipiente está surgiendo en España, no sólo pone de manifiesto el "talante" de estos pseudodemócratas, sino que sirve de acicate para que los católicos vivan su fe con más autenticidad.
Cuando los cristianos se han sentido a gusto con el poder, a la Iglesia no le ha ido bien; cuando los cristianos se enfrentan al poder político y económico es cuando la Iglesia muestra con transparencia su gran mensaje de liberación para el hombre. Hoy millones de cristianos, mayoritariamente pobres, son perseguidos y asesinados en el mundo. Los católicos españoles deben dejar de quejarse por querer vivir tranquilos y deben luchar para que el mensaje cristiano llegue, de verdad, al corazón de cada hombre. Dios es Solidaridad.
Autor: Revista Autogestión- Fecha: 2007-07-13
Desde hace tiempo en España, pero especialmente desde las pasadas Navidades, los sectarios antirreligiosos han mostrado su verdadero rostro totalitario. Han tirado Belenes a la basura realizados por alumnos de religión; han retirado símbolos religiosos bajo la mentira de que vivimos en una estado aconfesional y que por tanto lo hacían bajo el amparo de la ley. Estos sectarios demuestran su habitual cobardía cuando sólo atacan a los símbolos cristianos porque saben que no van recibir su misma moneda, violenta y sectaria, por parte de los católicos.
Sin embargo silencian su totalitarismo laicista cuando se trata por ejemplo de criticar y ridiculizar al Islam. Esto lo hacen no sólo por utilizar al Islam en contra de la Iglesia católica, sino por miedo a los extremistas islámicos que no dudarán en utilizar la respuesta violenta. El señor Zerolo, por ejemplo no ha dudado en insultar a la Iglesia católica en numerosas ocasiones simplemente porque ha manifestado su oposición moral a las políticas del PSOE en contra del matrimonio, la familia o la educación. Sin embargo calla ante el tratamiento inhumano que hace el Islam de los homosexuales. El Sr. Zerolo además de ser un vividor, es sectario y cobarde.
La aconfesionalidad del estado significa que éste no se identifica con ninguna fe particular pero permite y promueve, bajo el amparo constitucional, la expresión religiosa de sus ciudadanos como derecho fundamental. El laicismo estatal que defienden sectores del PSOE e IU es anticonstitucional, porque imponen una reclusión de lo religioso a la esfera privada sin permitir la libertad religiosa a que todo ciudadano tiene derecho. Su combate a lo religioso se hace al más puro estilo nazi, es decir imponiendo la ideología de un Estado basado en principios al margen de toda fundamentación moral. El laicismo no es neutral religiosamente hablando como pretenden aparentar, es beligerante y violento.
Sin embargo, la persecución religiosa que de forma incipiente está surgiendo en España, no sólo pone de manifiesto el "talante" de estos pseudodemócratas, sino que sirve de acicate para que los católicos vivan su fe con más autenticidad.
Cuando los cristianos se han sentido a gusto con el poder, a la Iglesia no le ha ido bien; cuando los cristianos se enfrentan al poder político y económico es cuando la Iglesia muestra con transparencia su gran mensaje de liberación para el hombre. Hoy millones de cristianos, mayoritariamente pobres, son perseguidos y asesinados en el mundo. Los católicos españoles deben dejar de quejarse por querer vivir tranquilos y deben luchar para que el mensaje cristiano llegue, de verdad, al corazón de cada hombre. Dios es Solidaridad.
Autor: Revista Autogestión- Fecha: 2007-07-13
viernes, 17 de diciembre de 2010
El Cardenal Zen y el totalitarismo chino.
En estos días China organizó un boicot a la entrega de Premios Nobel de la Paz que recayó en una de sus víctimas, que se atrevió a pedir un cambio en el sistema que oprime a mil millones de sus compatriotas. Sumisos al boicot, los representantes de 18 naciones, entre las cuales algunas que se ubican ideológica y geográficamente lejos de su radio de alcance, como es el caso de Colombia, se abstuvieron de asistir a la entrega del premio en Suecia. En virtud de una economía próspera, que se basa en un trabajo con mano de obra virtualmente esclava y con un mercado de consumo enorme, China intimida y somete al mundo neo-liberal que adora al ídolo del mercado.
Todas estas consideraciones llevan a leer con especial atención el discurso pronunciado por el Cardenal Zen, arzobispo dimisionario de Hong Kong, pronunciado el pasado 19 de noviembre, antes del último Consistorio, en presencia del Papa Benedicto XVI y de todo el Colegio Cardenalicio. Lo que todos saben y nadie dice: Que la libertad de la Iglesia en China no se limita a la mera libertad de culto: “Pienso que es mi deber, existiendo esta especial oportunidad, informar a mis eminentísimos hermanos de que en China no hay aún libertad religiosa. Hay en el aire demasiado optimismo que no corresponde a la realidad. Algunos no tienen manera de conocer la realidad; algunos cierran los ojos frente a la realidad; algunos entienden la libertad religiosa en un sentido bastante reduccionista”.
Transcurrido casi medio siglo, el Cardenal chino, que conoce las mentiras y artimañas de régimen de esa inmensa y sufrida nación, afirma: “Si dais una vuelta por China (lo que no recomiendo, porque vuestras visitas serán manipuladas y explotadas con el fin de propaganda), veréis bellas iglesias llenas de fieles que rezan y cantan, como en cualquier otra ciudad del mundo cristiano. Pero la libertad religiosa no se reduce a libertad de culto”.
“Los comunistas chinos han seguido siempre con la política religiosa de control absoluto. Entre nosotros todos sabemos que los comunistas aplastan a quien se muestra débil mientras que, frente a la firmeza, alguna vez pueden incluso cambiar de actitud”. El Cardenal no escatima palabras frente a ciertos obispos chinos: “Pocos obispos han vivido a la altura de tal esperanza. Muchos han buscado sobrevivir de todos modos; no pocos, lamentablemente, no han realizado actos coherentes con su estado de comunión con el Papa. Alguno los describe así: ‘Viajan felices sobre la carroza de la Iglesia independiente y se contentan con gritar cada tanto: ¡Viva el Papa!’”.
Tales palabras, pronunciadas en un tan alto escenario, delante del actual Papa y de todo el Colegio Cardenalicio, merecen por parte de los defensores de los Derechos Humanos una respuesta clara. En la medida que algunos activistas ponen primero su ideología no lo harán y de esto hay muestras: por lo mismo este tema hay que dimensionarlo políticamente. El humanismo cristiano político tiene que crear conciencia de esta potencia totalitaria que el occidente capitalista no tiene un real interés de sancionar.
China es una potencia del futuro. Modelo para ciertos sectores de izquierda. Hay temas éticos y antropológicos de por medio. No es un modelo de democracia y tolerancia. Es otra forma de un mercado capitalista controlado por marxistas que el mismo Marx seguramente cuestionaría.
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
Todas estas consideraciones llevan a leer con especial atención el discurso pronunciado por el Cardenal Zen, arzobispo dimisionario de Hong Kong, pronunciado el pasado 19 de noviembre, antes del último Consistorio, en presencia del Papa Benedicto XVI y de todo el Colegio Cardenalicio. Lo que todos saben y nadie dice: Que la libertad de la Iglesia en China no se limita a la mera libertad de culto: “Pienso que es mi deber, existiendo esta especial oportunidad, informar a mis eminentísimos hermanos de que en China no hay aún libertad religiosa. Hay en el aire demasiado optimismo que no corresponde a la realidad. Algunos no tienen manera de conocer la realidad; algunos cierran los ojos frente a la realidad; algunos entienden la libertad religiosa en un sentido bastante reduccionista”.
Transcurrido casi medio siglo, el Cardenal chino, que conoce las mentiras y artimañas de régimen de esa inmensa y sufrida nación, afirma: “Si dais una vuelta por China (lo que no recomiendo, porque vuestras visitas serán manipuladas y explotadas con el fin de propaganda), veréis bellas iglesias llenas de fieles que rezan y cantan, como en cualquier otra ciudad del mundo cristiano. Pero la libertad religiosa no se reduce a libertad de culto”.
“Los comunistas chinos han seguido siempre con la política religiosa de control absoluto. Entre nosotros todos sabemos que los comunistas aplastan a quien se muestra débil mientras que, frente a la firmeza, alguna vez pueden incluso cambiar de actitud”. El Cardenal no escatima palabras frente a ciertos obispos chinos: “Pocos obispos han vivido a la altura de tal esperanza. Muchos han buscado sobrevivir de todos modos; no pocos, lamentablemente, no han realizado actos coherentes con su estado de comunión con el Papa. Alguno los describe así: ‘Viajan felices sobre la carroza de la Iglesia independiente y se contentan con gritar cada tanto: ¡Viva el Papa!’”.
Tales palabras, pronunciadas en un tan alto escenario, delante del actual Papa y de todo el Colegio Cardenalicio, merecen por parte de los defensores de los Derechos Humanos una respuesta clara. En la medida que algunos activistas ponen primero su ideología no lo harán y de esto hay muestras: por lo mismo este tema hay que dimensionarlo políticamente. El humanismo cristiano político tiene que crear conciencia de esta potencia totalitaria que el occidente capitalista no tiene un real interés de sancionar.
China es una potencia del futuro. Modelo para ciertos sectores de izquierda. Hay temas éticos y antropológicos de por medio. No es un modelo de democracia y tolerancia. Es otra forma de un mercado capitalista controlado por marxistas que el mismo Marx seguramente cuestionaría.
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
domingo, 5 de diciembre de 2010
ÉTICA y POLÍTICA.
La relación entre ética y política no parece fácil en la actualidad. Es patente que muchas decisiones políticas prescinden de los criterios éticos y los gobernantes lo dicen con poco pudor. ¿Por qué se da esa situación? Caben dos extremos que conviene separar.
1º) Individualismo ético e interpretación técnica de la política. Con él la moral queda reducida al ámbito privado y la sociedad es guiada por el pragmatismo tecnocrático y permisivo. La razón política es exclusivamente una razón de los medios, mientras la ética se hace trivial y políticamente irrelevante.
2º) Ética comunitaria y disolución del individuo en la sociedad. Las utopías colectivistas ofrecen un ideal omnicomprensivo de la realidad con una carga moral enfatizada y autoproclamada. La persona es un medio para una necesidad histórica. En realidad se disuelve la pretendida moral en un totalitarismo con una visión mecanicista del hombre. La ciencia y la técnica deciden sobre el bien y el mal. La revolución del 68 y siguientes plasman los criterios marxistas de que el cambio económico lleva a cambios sociales y la ética se disuelve. No basta mezclar un poco de colectivismo con algo de individualismo como suelen hacer los pasteleos postelectorales o intenta la Cuba de Castro. Los derroteros del estatalismo permisivo llevan al desencanto social, generaliza la superficialidad, exonera a los ciudadanos de las incomodidades de la participación social. La libertad se hace narcisista. “haz lo que quieras mientras no entorpezcas el buen funcionamiento” será la conclusión. La salida del atolladero es la filosofía política que tiene claros los fines, y no sólo los medios. Conviene un conocimiento claro de la justicia y la injusticia, y muchos juicios de valor. El olvido del humanismo cívico lleva a dos extremos rechazables aparentemente contrapuestos: el moralismo y el relativismo.
El moralismo es también un error reduccionista que toma la parte por el todo. La praxis social ha de contar con modulaciones históricas, factores culturales, condiciones psicológicas y culturales. Las decisiones políticas deben tener todo esto en cuenta, sin eso la ética se reduce a moralina que al final acaba en inmoralidad. La ética se hace sospechosa de ideología. Nadie más temible en la ciudad que los puritanos y jacobinos, los cuales –si acceden al poder- hacen rodar cabezas con la tranquilidad que les ofrece su ortodoxia política. Si la coyuntura no les es favorable seguirán el criterio de “cuanto peor, mejor” del moralismo revolucionario. La razón política está escayolada, sólo queda el recinto de la conciencia mientras contempla –no sin cierta satisfacción secreta- como la historia avanza hacia el abismo.
Al relativismo también le escandaliza el espectáculo de las valoraciones cambiantes y contrapuestas, pero opta por el conformismo ante la imposibilidad de llegar a una ética aceptada por todos y acaba por convencerse de que quizá es mejor así. Si el moralismo pretendía no rebajar un ápice la pureza de una verdad pública, el relativismo no elige ninguna, aspira sólo a la conciliación funcional a través del consenso fáctico inmediato y mecánico. Lo mejor será cualquier cosa con tal de que sirva para avanzar un trecho. Decae la calidad ética de la razón pública, pierde sustancia humana, se trivializa, provoca el tedio y la abstención (no sólo electoral). El criterio de ceder pro bono pacis se convierte en lo habitual, la inercia es decadente. Ambas posturas, que parecen opuestas, coinciden en renunciar a la comprensión ética de la situación social concreta. Resignarse al abandono del modo humanista de pensar es la enfermedad mortal. Es preciso volver al diálogo racional no entendido ideológicamente. La libertad es la clave política de toda filosofía política, y no un pragmatismo que prescinde de la metafísica y de pensar a fondo los temas.
Fuente: Enrique Cases
1º) Individualismo ético e interpretación técnica de la política. Con él la moral queda reducida al ámbito privado y la sociedad es guiada por el pragmatismo tecnocrático y permisivo. La razón política es exclusivamente una razón de los medios, mientras la ética se hace trivial y políticamente irrelevante.
2º) Ética comunitaria y disolución del individuo en la sociedad. Las utopías colectivistas ofrecen un ideal omnicomprensivo de la realidad con una carga moral enfatizada y autoproclamada. La persona es un medio para una necesidad histórica. En realidad se disuelve la pretendida moral en un totalitarismo con una visión mecanicista del hombre. La ciencia y la técnica deciden sobre el bien y el mal. La revolución del 68 y siguientes plasman los criterios marxistas de que el cambio económico lleva a cambios sociales y la ética se disuelve. No basta mezclar un poco de colectivismo con algo de individualismo como suelen hacer los pasteleos postelectorales o intenta la Cuba de Castro. Los derroteros del estatalismo permisivo llevan al desencanto social, generaliza la superficialidad, exonera a los ciudadanos de las incomodidades de la participación social. La libertad se hace narcisista. “haz lo que quieras mientras no entorpezcas el buen funcionamiento” será la conclusión. La salida del atolladero es la filosofía política que tiene claros los fines, y no sólo los medios. Conviene un conocimiento claro de la justicia y la injusticia, y muchos juicios de valor. El olvido del humanismo cívico lleva a dos extremos rechazables aparentemente contrapuestos: el moralismo y el relativismo.
El moralismo es también un error reduccionista que toma la parte por el todo. La praxis social ha de contar con modulaciones históricas, factores culturales, condiciones psicológicas y culturales. Las decisiones políticas deben tener todo esto en cuenta, sin eso la ética se reduce a moralina que al final acaba en inmoralidad. La ética se hace sospechosa de ideología. Nadie más temible en la ciudad que los puritanos y jacobinos, los cuales –si acceden al poder- hacen rodar cabezas con la tranquilidad que les ofrece su ortodoxia política. Si la coyuntura no les es favorable seguirán el criterio de “cuanto peor, mejor” del moralismo revolucionario. La razón política está escayolada, sólo queda el recinto de la conciencia mientras contempla –no sin cierta satisfacción secreta- como la historia avanza hacia el abismo.
Al relativismo también le escandaliza el espectáculo de las valoraciones cambiantes y contrapuestas, pero opta por el conformismo ante la imposibilidad de llegar a una ética aceptada por todos y acaba por convencerse de que quizá es mejor así. Si el moralismo pretendía no rebajar un ápice la pureza de una verdad pública, el relativismo no elige ninguna, aspira sólo a la conciliación funcional a través del consenso fáctico inmediato y mecánico. Lo mejor será cualquier cosa con tal de que sirva para avanzar un trecho. Decae la calidad ética de la razón pública, pierde sustancia humana, se trivializa, provoca el tedio y la abstención (no sólo electoral). El criterio de ceder pro bono pacis se convierte en lo habitual, la inercia es decadente. Ambas posturas, que parecen opuestas, coinciden en renunciar a la comprensión ética de la situación social concreta. Resignarse al abandono del modo humanista de pensar es la enfermedad mortal. Es preciso volver al diálogo racional no entendido ideológicamente. La libertad es la clave política de toda filosofía política, y no un pragmatismo que prescinde de la metafísica y de pensar a fondo los temas.
Fuente: Enrique Cases
miércoles, 1 de diciembre de 2010
EL CHILENO-MASA ACTUAL.
“Estoy en completo desacuerdo con tus ideas,
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Los cambios históricos, científicos y tecnológicos que chile ha experimentado en las últimas décadas se están produciendo con gran rapidez y el ritmo de vida se acelera mucho más que en épocas anteriores en una medida que no tiene precedentes. Sin embargo la vida individual y colectiva del chileno común no ha evolucionado de la misma forma. Se conoce más y se hacen más cosas pero ese saber y ese hacer no está en armonía con una humanización que tiene al ser por sobre el tener o el hacer no es iluminado por el ser y su sentido. El chileno-masa surge como una realidad residual de ese desnivel entre el progreso de la época y el desarrollo integral humano. Las masas no se refieren solamente a las clases obreras chilenas, que en chile son una minoría dividida y contradictoria. En el inconsciente del marxismo chileno esta minoría obrera es el grupo social protagonista del cambio social con el propósito de arrebatarle a las clases altas chilenas y extranjeras que viven en el país, sus privilegios y poder transnacional. Sin embargo, el problema es mucho más amplio, porque el concepto de masa no es cuantitativo sino cualitativo y además es una cualidad individual que tiene necesariamente una dimensión también social. El hombre masa, para Ortega y Gasset, “es el que no está al mismo nivel de si mismo, el que se encuentra a mitad de camino entre el ignorante y el sabio, que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber.” Esta mentalidad colectiva es el enemigo más grande del chileno actual, porque permite que la clase política del país manipule a sectores importantes de la población, usando los medios de información. Cada gobierno “vende una imagen” de cambio y transformación social, mintiendo ideológicamente. La realidad es que el mercado en chile no tiene contrapesos para minimizar su egoísmo congénito. Nuestra sociedad es injusta y no hay una alternativa para crear una cultura social-política que organice al pueblo con mecanismos de control y regulación del proceso económico. Es un tiempo de irreverencia por creer que es la cumbre del proceso civil chileno: hoy es posible creer que se puede hacer, por ejemplo, la gran reforma educacional o cambios radicales en los servicios de salud, etc. Pero no hay una moral pública en la mayoría de la población. Cuando se puede abusar se abusa, se roba, ejemplo, durante el último terremoto del 27 de febrero, la ocasión hizo al ladrón en demasiadas situaciones, entre los mismos vecinos. Y hay demasiada corrupción en la clase política y sector privado.
En la democracia chilena recuperada por la Concertación, se intentó concretar una aspiración social, la presencia pública y decisiva de la mayoría, cambio que no se realiza de un día para otro sino que es lento, porque nada en la realidad se hace y se deshace en poco tiempo. Cuando desaparece el protagonismo de la Iglesia tendría que haber surgido la culturalización de una ética social basada en un consenso posible, sin embargo, el poder espiritual siempre fue utilizado hipócritamente por la Concertación, sobre todo por el sector marxista. El acuerdo se tradujo en administrar el sistema económico de la derecha chilena. Se ha producido una inmensa riqueza para algunos, pero ha empobrecido la conciencia moral del chileno común, además de las carencias materiales de miles de pobladores. “En lugar de la ética en la sociedad priman el interés y la utilidad, objetivos que no alcanzan para el mantenimiento del equilibrio social sin la posibilidad de generar un poder espiritual.”El día que para el chileno común hacer dinero no sea más la preocupación absolutamente central de su vida, tendrá un nuevo Proyecto Político Nacional, la oportunidad de forjar una nueva categoría de chilenos (as) más sabios que podrán alcanzar su propia altura en un nuevo Chile más justo y equitativo para todos. Entonces podremos hablar de un Cambio real, ahora estamos en otra fase de la descomposición moral donde los poderosos abusan de los más débiles.
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Los cambios históricos, científicos y tecnológicos que chile ha experimentado en las últimas décadas se están produciendo con gran rapidez y el ritmo de vida se acelera mucho más que en épocas anteriores en una medida que no tiene precedentes. Sin embargo la vida individual y colectiva del chileno común no ha evolucionado de la misma forma. Se conoce más y se hacen más cosas pero ese saber y ese hacer no está en armonía con una humanización que tiene al ser por sobre el tener o el hacer no es iluminado por el ser y su sentido. El chileno-masa surge como una realidad residual de ese desnivel entre el progreso de la época y el desarrollo integral humano. Las masas no se refieren solamente a las clases obreras chilenas, que en chile son una minoría dividida y contradictoria. En el inconsciente del marxismo chileno esta minoría obrera es el grupo social protagonista del cambio social con el propósito de arrebatarle a las clases altas chilenas y extranjeras que viven en el país, sus privilegios y poder transnacional. Sin embargo, el problema es mucho más amplio, porque el concepto de masa no es cuantitativo sino cualitativo y además es una cualidad individual que tiene necesariamente una dimensión también social. El hombre masa, para Ortega y Gasset, “es el que no está al mismo nivel de si mismo, el que se encuentra a mitad de camino entre el ignorante y el sabio, que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber.” Esta mentalidad colectiva es el enemigo más grande del chileno actual, porque permite que la clase política del país manipule a sectores importantes de la población, usando los medios de información. Cada gobierno “vende una imagen” de cambio y transformación social, mintiendo ideológicamente. La realidad es que el mercado en chile no tiene contrapesos para minimizar su egoísmo congénito. Nuestra sociedad es injusta y no hay una alternativa para crear una cultura social-política que organice al pueblo con mecanismos de control y regulación del proceso económico. Es un tiempo de irreverencia por creer que es la cumbre del proceso civil chileno: hoy es posible creer que se puede hacer, por ejemplo, la gran reforma educacional o cambios radicales en los servicios de salud, etc. Pero no hay una moral pública en la mayoría de la población. Cuando se puede abusar se abusa, se roba, ejemplo, durante el último terremoto del 27 de febrero, la ocasión hizo al ladrón en demasiadas situaciones, entre los mismos vecinos. Y hay demasiada corrupción en la clase política y sector privado.
En la democracia chilena recuperada por la Concertación, se intentó concretar una aspiración social, la presencia pública y decisiva de la mayoría, cambio que no se realiza de un día para otro sino que es lento, porque nada en la realidad se hace y se deshace en poco tiempo. Cuando desaparece el protagonismo de la Iglesia tendría que haber surgido la culturalización de una ética social basada en un consenso posible, sin embargo, el poder espiritual siempre fue utilizado hipócritamente por la Concertación, sobre todo por el sector marxista. El acuerdo se tradujo en administrar el sistema económico de la derecha chilena. Se ha producido una inmensa riqueza para algunos, pero ha empobrecido la conciencia moral del chileno común, además de las carencias materiales de miles de pobladores. “En lugar de la ética en la sociedad priman el interés y la utilidad, objetivos que no alcanzan para el mantenimiento del equilibrio social sin la posibilidad de generar un poder espiritual.”El día que para el chileno común hacer dinero no sea más la preocupación absolutamente central de su vida, tendrá un nuevo Proyecto Político Nacional, la oportunidad de forjar una nueva categoría de chilenos (as) más sabios que podrán alcanzar su propia altura en un nuevo Chile más justo y equitativo para todos. Entonces podremos hablar de un Cambio real, ahora estamos en otra fase de la descomposición moral donde los poderosos abusan de los más débiles.
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Rock satánico
Ciertos grupos de rock, así como la curiosidad y el relativismo moral, son actualmente puertas de acceso de los adolescentes al satanismo. Lo explica en esta entrevista Carlo Climati, periodista italiano y escritor, especializado en este tipo de fenómenos. Italia está conmocionada por el reciente hallazgo de los cuerpos sin vida de Chiara Marino y de Fabio Tollis, de 16 y 19 años respectivamente, pertenecientes a la banda de rock «Las Bestias de Satán». Los investigadores aseguran que han sido víctimas de un homicidio «ritual». Climati —autor del libro «Los jóvenes y el esoterismo: Magia, satanismo y ocultismo: la patraña del fuego que no quema» (Editorial Ciudad Nueva)— describe los pasos de acercamiento de los adolescentes al satanismo y propone las formas de detectarlo y prevenirlo. --¿Cuál es el grado de difusión del fenómeno del satanismo juvenil?
--Carlo Climati: Se trata ciertamente de un fenómeno en gran crecimiento y difícilmente controlable. Lo definiría sobre todo como un satanismo «hecho por uno mismo», que los jóvenes practican partiendo de la escucha de cierta música rock y navegando por Internet.
Naturalmente, no hay que caer en el error de generalizar y condenar toda la música rock. Pero al mismo tiempo hay que ser realistas y darse cuenta de que ya el rock satánico mueve un volumen de negocio de miles de millones. Demasiados cantantes difunden la no-cultura de la violencia, de la droga y del odio.
--¿De qué forma puede un adolescente entrar en contacto con el mundo del satanismo?
--Carlo Climati: Es un proceso de acercamiento que sucede «en fases» y que se puede explicar fácilmente con la gran familiaridad de los jóvenes con las nuevas tecnologías y los medios de comunicación.
La primera fase, generalmente, consiste en el simple y banal interés por un cantante «satánico». El joven, al principio, compra sus CDs y se apasiona por su música. Pero luego siente la necesidad de saber más de él.
El segundo paso es el conocimiento de los textos de las canciones y el consiguiente acercamiento a una filosofía de vida transgresora.
La tercera fase es la compra, por parte del joven, de revistas musicales que hablan de su cantante preferido. Últimamente, en ciertos periódicos rock, no se habla sólo de música, sino también de satanismo y esoterismo. A veces incluso se indican direcciones de sectas satánicas o de sitios de Internet de cantantes vinculados con el mundo del ocultismo.
Así, para conocer más, se entra en la cuarta fase: la búsqueda en Internet. Partiendo de la simple curiosidad por los sitios de cantantes de rock satánico se corre el riesgo de, después, pasar a un interés por las páginas de auténticas sectas, o bien por los grupos de discusión frecuentados por satanistas.
La quinta y última fase es el contacto directo del joven, a través del correo electrónico, con una secta o algún cultor de magia negra.
--¿Cuál es la filosofía del satanismo juvenil?
--Carlo Climati: En el análisis de este fenómeno es muy importante ir en profundidad. No hay que detenerse sólo en episodios de violencia o en ritos macabros que se ejecutan en los bosques.
Me interesa sobre todo subrayar la idea del «Haz lo que quieras», una invitación al relativismo moral y a una vida sin reglas. Es la presunción del hombre que quiere ponerse en lugar de Dios y vivir bajo la enseña del propio placer egoísta.
Además, en la base del satanismo está la muerte de la esperanza. La invitación a replegarse sobre uno mismo y a creer en nada, en el hecho de que la vida es sólo una jungla en la que los más fuertes triunfan sobre los más débiles.
Desgraciadamente, muchos jóvenes parecen estar fascinados por ciertas filosofías horribles. No es difícil encontrarlos, de noche, fuera de locales que proponen este tipo de música. En general, van vestidos de negro. A menudo tienen los brazos marcados por pequeñas heridas que se provocan ellos mismos.
Estos cortes son un signo de rendición, de pesimismo. Simbolizan, tal vez, otras heridas más profundas, que son las de la vida de todos los días. Una vida frecuentemente marcada por la incomunicabilidad, por la falta de diálogo en familia, por las dificultades en el colegio o en el trabajo.
--¿Cómo se puede combatir el fenómeno del rock satánico?
--Carlo Climati: La solución está en habituar a los jóvenes a tener un mayor sentido crítico. Los chavales no deben «beber» de modo pasivo todo lo que dicen ciertos divos de la música rock. Debemos ayudarles a reflexionar, a entender, a rechazar a quien promueve la no-cultura de la muerte.
No hay que dejarse atrapar por ciertas filosofías horribles. Si un cantante promueve la violencia, ya no debemos comprar sus discos. Dirijamos nuestros aplausos a aquellos artistas que comunican mensajes positivos y a favor de la vida. Los buenos ejemplos no faltan. Basta con buscarlos.
Es ésta la vía que hay que recorrer para cambiar los equilibrios del mercado discográfico. Un mercado a menudo despiadado que apunta a hacer dinero a costa de los jóvenes.
Antes de comprar un CD, aprendamos a preguntarnos qué tipo de ideología está detrás y qué mensajes querría transmitirnos. De otra forma, los cantantes de rock satánico continuarán ocupando los primeros puestos de las clasificaciones, imperturbables.
--Carlo Climati: Se trata ciertamente de un fenómeno en gran crecimiento y difícilmente controlable. Lo definiría sobre todo como un satanismo «hecho por uno mismo», que los jóvenes practican partiendo de la escucha de cierta música rock y navegando por Internet.
Naturalmente, no hay que caer en el error de generalizar y condenar toda la música rock. Pero al mismo tiempo hay que ser realistas y darse cuenta de que ya el rock satánico mueve un volumen de negocio de miles de millones. Demasiados cantantes difunden la no-cultura de la violencia, de la droga y del odio.
--¿De qué forma puede un adolescente entrar en contacto con el mundo del satanismo?
--Carlo Climati: Es un proceso de acercamiento que sucede «en fases» y que se puede explicar fácilmente con la gran familiaridad de los jóvenes con las nuevas tecnologías y los medios de comunicación.
La primera fase, generalmente, consiste en el simple y banal interés por un cantante «satánico». El joven, al principio, compra sus CDs y se apasiona por su música. Pero luego siente la necesidad de saber más de él.
El segundo paso es el conocimiento de los textos de las canciones y el consiguiente acercamiento a una filosofía de vida transgresora.
La tercera fase es la compra, por parte del joven, de revistas musicales que hablan de su cantante preferido. Últimamente, en ciertos periódicos rock, no se habla sólo de música, sino también de satanismo y esoterismo. A veces incluso se indican direcciones de sectas satánicas o de sitios de Internet de cantantes vinculados con el mundo del ocultismo.
Así, para conocer más, se entra en la cuarta fase: la búsqueda en Internet. Partiendo de la simple curiosidad por los sitios de cantantes de rock satánico se corre el riesgo de, después, pasar a un interés por las páginas de auténticas sectas, o bien por los grupos de discusión frecuentados por satanistas.
La quinta y última fase es el contacto directo del joven, a través del correo electrónico, con una secta o algún cultor de magia negra.
--¿Cuál es la filosofía del satanismo juvenil?
--Carlo Climati: En el análisis de este fenómeno es muy importante ir en profundidad. No hay que detenerse sólo en episodios de violencia o en ritos macabros que se ejecutan en los bosques.
Me interesa sobre todo subrayar la idea del «Haz lo que quieras», una invitación al relativismo moral y a una vida sin reglas. Es la presunción del hombre que quiere ponerse en lugar de Dios y vivir bajo la enseña del propio placer egoísta.
Además, en la base del satanismo está la muerte de la esperanza. La invitación a replegarse sobre uno mismo y a creer en nada, en el hecho de que la vida es sólo una jungla en la que los más fuertes triunfan sobre los más débiles.
Desgraciadamente, muchos jóvenes parecen estar fascinados por ciertas filosofías horribles. No es difícil encontrarlos, de noche, fuera de locales que proponen este tipo de música. En general, van vestidos de negro. A menudo tienen los brazos marcados por pequeñas heridas que se provocan ellos mismos.
Estos cortes son un signo de rendición, de pesimismo. Simbolizan, tal vez, otras heridas más profundas, que son las de la vida de todos los días. Una vida frecuentemente marcada por la incomunicabilidad, por la falta de diálogo en familia, por las dificultades en el colegio o en el trabajo.
--¿Cómo se puede combatir el fenómeno del rock satánico?
--Carlo Climati: La solución está en habituar a los jóvenes a tener un mayor sentido crítico. Los chavales no deben «beber» de modo pasivo todo lo que dicen ciertos divos de la música rock. Debemos ayudarles a reflexionar, a entender, a rechazar a quien promueve la no-cultura de la muerte.
No hay que dejarse atrapar por ciertas filosofías horribles. Si un cantante promueve la violencia, ya no debemos comprar sus discos. Dirijamos nuestros aplausos a aquellos artistas que comunican mensajes positivos y a favor de la vida. Los buenos ejemplos no faltan. Basta con buscarlos.
Es ésta la vía que hay que recorrer para cambiar los equilibrios del mercado discográfico. Un mercado a menudo despiadado que apunta a hacer dinero a costa de los jóvenes.
Antes de comprar un CD, aprendamos a preguntarnos qué tipo de ideología está detrás y qué mensajes querría transmitirnos. De otra forma, los cantantes de rock satánico continuarán ocupando los primeros puestos de las clasificaciones, imperturbables.
viernes, 29 de octubre de 2010
Halloween, una fiesta que los grupos satánicos celebran en serio.
“Estoy en completo desacuerdo con tus ideas,
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Los grupos satánicos celebran Halloween en serio...hay gente que se deja llevar y esto no cambiará... y sobre todo el consumismo del mercado...quiero colocar a la entrada de mi casa: "Aquí no celebramos Halloween, somos católicos"...tendremos que tolerar a los que lo celebren, pero ellos tienen que tolerar a su vez nuestra negativa... ¿no es el momento de pedir al parlamento que legisle una regulación legal, así sería ilegal tirar huevos podridos y otras cosas en las casas donde no se recibe a los celebrantes?...hay que pensar en una sociedad pluralista... El Halloween hoy es, sobre todo, un gran negocio. Máscaras, disfraces, dulces, maquillaje y demás artículos necesarios son un motor más que suficiente para que algunos empresarios fomenten el "consumo del terror". Se busca además favorecer la imitación de las costumbres norteamericanas por considerarse que esto está bien porque este país tiene chapa de "superior". Halloween significa "All hallow's eve", palabra que proviene del inglés antiguo, y que significa "víspera de todos los santos", ya que se refiere a la noche del 31 de octubre, víspera de la Fiesta de Todos los Santos. Sin embargo, la antigua costumbre anglosajona le ha robado su estricto sentido religioso para celebrar en su lugar la noche del terror, de las brujas y los fantasmas. Halloween marca un triste retorno al antiguo paganismo, tendencia que se ha propagado también entre los pueblos hispanos.
Para los creyentes es la fiesta de todos los Santos la que verdaderamente tiene relevancia y refleja la fe en el futuro para quienes esperan y viven según el Evangelio predicado por Jesús. El respeto a los restos mortales de quienes murieron en la fe y su recuerdo, se inscribe en la veneración de quienes han sido "templos del Espíritu Santo".
Como asegura Bruno Forte, profesor de la Facultad teológica de Nápoles, al contrario de quienes no creen en la dignidad personal y desvalorizan la vida presente creyendo en futuras reencarnaciones, el cristiano tiene "una visión en las antípodas" ya que "el valor de la persona humana es absoluto". Es ajena también al dualismo heredero de Platón que separa el cuerpo y el alma. "Este dualismo y el consiguiente desprecio del cuerpo y de la sexualidad no forma parte del Nuevo Testamento para el que la persona después de la muerte sigue viviendo en tanto en cuanto es amada por Dios". Dios, añade el teólogo, "no tiene necesidad de los huesos y de un poco de polvo para hacernos resucitar. Quiero subrayar que en una época de "pensamiento débil" en la que se mantiene que todo cae siempre en la nada, es significativo afirmar la dignidad del fragmento que es cada vida humana y su destino eterno".
La fiesta de Todos los Fieles Difuntos fue instituido por San Odilón, monje benedictino y quinto Abad de Cluny en Francia el 31 de octubre del año 998. Al cumplirse el milenario de esta festividad, el Papa Juan Pablo II recordó que "San Odilón deseó exhortar a sus monjes a rezar de modo especial por los difuntos. A partir del Abad de Cluny comenzó a extenderse la costumbre de interceder solemnemente por los difuntos, y llegó a convertirse en lo que San Odilón llamó la Fiesta de los Muertos, práctica todavía hoy en vigor en la Iglesia universal". ¿No sería el momento oportuno para hacer de esta fiesta de Todos los Fieles Difuntos, una nueva oportunidad para celebrar en familia la Vida que supera a la muerte por la Resurrección de Cristo?
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Los grupos satánicos celebran Halloween en serio...hay gente que se deja llevar y esto no cambiará... y sobre todo el consumismo del mercado...quiero colocar a la entrada de mi casa: "Aquí no celebramos Halloween, somos católicos"...tendremos que tolerar a los que lo celebren, pero ellos tienen que tolerar a su vez nuestra negativa... ¿no es el momento de pedir al parlamento que legisle una regulación legal, así sería ilegal tirar huevos podridos y otras cosas en las casas donde no se recibe a los celebrantes?...hay que pensar en una sociedad pluralista... El Halloween hoy es, sobre todo, un gran negocio. Máscaras, disfraces, dulces, maquillaje y demás artículos necesarios son un motor más que suficiente para que algunos empresarios fomenten el "consumo del terror". Se busca además favorecer la imitación de las costumbres norteamericanas por considerarse que esto está bien porque este país tiene chapa de "superior". Halloween significa "All hallow's eve", palabra que proviene del inglés antiguo, y que significa "víspera de todos los santos", ya que se refiere a la noche del 31 de octubre, víspera de la Fiesta de Todos los Santos. Sin embargo, la antigua costumbre anglosajona le ha robado su estricto sentido religioso para celebrar en su lugar la noche del terror, de las brujas y los fantasmas. Halloween marca un triste retorno al antiguo paganismo, tendencia que se ha propagado también entre los pueblos hispanos.
Para los creyentes es la fiesta de todos los Santos la que verdaderamente tiene relevancia y refleja la fe en el futuro para quienes esperan y viven según el Evangelio predicado por Jesús. El respeto a los restos mortales de quienes murieron en la fe y su recuerdo, se inscribe en la veneración de quienes han sido "templos del Espíritu Santo".
Como asegura Bruno Forte, profesor de la Facultad teológica de Nápoles, al contrario de quienes no creen en la dignidad personal y desvalorizan la vida presente creyendo en futuras reencarnaciones, el cristiano tiene "una visión en las antípodas" ya que "el valor de la persona humana es absoluto". Es ajena también al dualismo heredero de Platón que separa el cuerpo y el alma. "Este dualismo y el consiguiente desprecio del cuerpo y de la sexualidad no forma parte del Nuevo Testamento para el que la persona después de la muerte sigue viviendo en tanto en cuanto es amada por Dios". Dios, añade el teólogo, "no tiene necesidad de los huesos y de un poco de polvo para hacernos resucitar. Quiero subrayar que en una época de "pensamiento débil" en la que se mantiene que todo cae siempre en la nada, es significativo afirmar la dignidad del fragmento que es cada vida humana y su destino eterno".
La fiesta de Todos los Fieles Difuntos fue instituido por San Odilón, monje benedictino y quinto Abad de Cluny en Francia el 31 de octubre del año 998. Al cumplirse el milenario de esta festividad, el Papa Juan Pablo II recordó que "San Odilón deseó exhortar a sus monjes a rezar de modo especial por los difuntos. A partir del Abad de Cluny comenzó a extenderse la costumbre de interceder solemnemente por los difuntos, y llegó a convertirse en lo que San Odilón llamó la Fiesta de los Muertos, práctica todavía hoy en vigor en la Iglesia universal". ¿No sería el momento oportuno para hacer de esta fiesta de Todos los Fieles Difuntos, una nueva oportunidad para celebrar en familia la Vida que supera a la muerte por la Resurrección de Cristo?
MARIO ANDRÉS DÍAZ MOLINA. Estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía de la Universidad Católica del Maule
marioandresdimo@hotmail.com cel. (09) 77477825
lunes, 25 de octubre de 2010
una intención de promover ideas comunitaristas cristianas.
"Experiencias exitosas de economía solidaria con mujeres y jóvenes"
Sábado, 27 de Febrero de 2010 2:29
MENSAJE FINAL Como discípulos misioneros de Jesucristo, inspirados en su Palabra: "Yo he venido para que tengan vida y vida en abundancia" (Jn 10,10), y siguiendo el mandato de Aparecida, convocados por el Departamento de Justicia y Solidaridad del CELAM y el SELACC (Secretariado Latinoamericano y del Caribe de Cáritas), hemos participado del seminario-taller sobre "Experiencias exitosas de economía solidaria con mujeres y jóvenes", provenientes de 15 países latinoamericanos y de El Caribe y reunidos en Lima del 16 al 20 de junio de 2008, nos dirigimos a nuestros pueblos y sus autoridades para manifestar lo siguiente: Somos agentes de pastoral social-Caritas, laicos y animadores que abren caminos hacia una economía solidaria reunidos con la finalidad de analizar los factores de éxito de las experiencias para promoverlas, respondiendo a lo que nos pide Aparecida "diseñar acciones concretas que tengan incidencia en los Estados para la aprobación de políticas sociales y económicas que atiendan las variadas necesidades de la población y que conduzcan hacia un desarrollo sostenible" (DA[1] 84.4) y comprometernos en la Misión Continental. Esta Misión permanente nos mueve a llegar a los confines de América Latina y El Caribe con un mensaje renovado centrado en la revaloración de los hijos e hijas de Dios que vienen trabajando por la construcción de una sociedad justa y solidaria como la quiere Jesús, superando las graves situaciones de pobreza, desigualdad, exclusión social y violencia de todo tipo para que en Cristo tengan vida plena. Llamamos economía solidaria a las actividades de producción, distribución y consumo, llevadas a cabo por personas empobrecidas y excluidas para satisfacer necesidades básicas de sus familias y comunidades basadas en la solidaridad, las mismas que de manera significativa son promovidas por mujeres y jóvenes de nuestro Continente de la Esperanza y del Amor (Benedicto XVI, DI[2]) y la conforman talleres solidarios, cooperativas, asociaciones de productores y productoras, micro y pequeñas empresas autogestionarias, programas laborales de promoción humana, producción orgánica colectiva y otras formas de organización económica, que van encontrando caminos para su sostenibilidad con la riqueza de nuestras culturas, buscando el desarrollo humano integral con renovada espiritualidad. De esta manera, con la economía solidaria, los pobres y excluidos (as), son anuncio de buena nueva para todo nuestro Continente. La experiencia vivida en este seminario-taller nos ha permitido encontrar que los principales factores de éxito se explican por los valores éticos que tienen prioridad respecto de lo meramente económico, sin descuidar la necesaria eficiencia; la visión de largo plazo, la capacidad de insertarse en los procesos económicos y sociales de sus localidades, el diálogo con otros actores de la economía social, del sector privado y del Estado; la capacitación de sus integrantes tanto en lo técnico-productivo como en gestión, pero principalmente de formación ética; el desarrollo de tecnologías que rescatan la identidad cultural y la eficiencia productiva, el desarrollo de una mística; el enfoque de desarrollo local integral. No cabe duda que con la economía solidaria los pobres aportan a la sostenibilidad ambiental del planeta; con nuestros pastores…"alabamos a Dios por los talentos, el estudio y decisión de hombres y mujeres para promover iniciativas y proyectos generadores de trabajo y producción que elevan la condición humana y el bienestar de la sociedad " (DA 119). También notamos que las limitantes o factores que pueden hacer fracasar las experiencias son el modelo neoliberal basado en la economía de mercado vigente que privilegia el afán de lucro por encima de las personas y la ecología y se sustenta en injustas relaciones económicas dentro de los países y entre ellos. La falta de apoyo del Estado a todo nivel que se refleja en una falta de políticas públicas a favor de la economía solidaria; el que no se garanticen beneficios sociales básicos tales como la seguridad social, las pensiones entre otros; el no haber comprometido suficientemente a los consumidores en la compra de productos y servicios elaborados por la economía solidaria y las situaciones de inequidad en las relaciones de género y generacional. Asimismo la falta de difusión de los valores de la economía solidaria y el comercio justo. Para la promoción de la economía solidaria dentro del esfuerzo de aportar a la Misión Continental y por ende a la Vida en nuestra América Latina y El Caribe, vemos la necesidad de revalorizar ética y económicamente estas experiencias, contribuir a ponerlas en redes solidarias que van desde lo local a lo regional, nacional y continental dentro de un enfoque sistémico, que articule las producciones responsables y sustentables con el comercio justo, el consumo ético, el intercambio de saberes, los servicios de proximidad, las finanzas solidarias en la perspectiva del desarrollo humano integral, que nos permita "pasar de condiciones menos humanas a condiciones más humanas" (PP[3] 20). Vemos necesario promover el cambio de mentalidad a favor de la economía solidaria y comercio justo; involucrar a los Estados de nuestros países a todo nivel para implementar políticas públicas que promuevan esta nueva manera de hacer economía y que éstas sean elaboradas con verdadera participación ciudadana. Urge salir del anonimato para que sean reconocidos como proyectos exitosos que se orienten a… "buscar un modelo de desarrollo alternativo, integral y solidario (…) que se fundamenta en el Evangelio de la justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes, y que supere la lógica utilitarista e individualista, que no somete a criterios éticos los poderes económicos y tecnológicos (DA 474 c). Nos comprometemos e invitamos a: - Seguir promoviendo las experiencias de economía solidaria en especial de mujeres y jóvenes en el continente, contribuyendo a su puesta en red y valorando su aporte al desarrollo local, nacional y continental "para compartir, orientar y acompañar los proyectos existentes" (DA 451). Animamos y promovemos… "a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a poner en práctica principios fundamentales como el bien común (la casa es de todos), la subsidiaridad, la solidaridad intergeneracional e intrageneracional" (DA 406). - Difundir las experiencias de economía solidaria y sus componentes tales como el comercio solidario, el consumo ético y las finanzas solidarias, para recuperar la dignidad, autoestima, valores culturales y el cuidado del medio ambiente. - Promover redes de economía solidaria desde los niveles locales al nivel continental. - Incidir en los gobiernos para que generen políticas públicas a todo nivel de reconocimiento y apoyo a la economía solidaria, especialmente las conducidas por mujeres y jóvenes. - Se busque involucrar a todos los actores económicos del continente a valorar la economía solidaria, articularse con ella y promover su crecimiento y desarrollo. - Rescatar los conocimientos ancestrales de nuestras culturas locales que trabajan por la vida en armonía con la naturaleza. Estamos convencidos que, después de haber visto y compartido tantas experiencias exitosas de mujeres y jóvenes de América Latina y El Caribe, tenemos la certeza que Dios continúa enviándonos como discípulos misioneros de Jesucristo, para extender nuestras manos samaritanas a quienes se encuentran en situaciones de pobreza, exclusión o violentados en su dignidad de hijos e hijas de Dios. Desde este seminario-taller como discípulos misioneros de Cristo afirmamos que la solidaridad y el amor vencen todos los obstáculos y que la economía solidaria es un signo profético que responde a los principios del Evangelio y de la Doctrina Social de la Iglesia, promoviendo la vida plena, la dignidad de la persona y la justicia como luz que brilla en medio de las tinieblas de una economía injusta y de exclusión. Confirmamos que desde la experiencia de fe vivida en comunidad, los pobres tienen toda la fuerza para transformar la sociedad a partir del amor (Cfr Exodo 3, 7-10). Lima, 19 de junio de 2008. [1] Documento Conclusivo de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en Aparecida, Mayo 2007
[2] Discurso Inaugural del Papa Benedicto XVI, a la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en Aparecida, Mayo 2007
[3] Populorum Progressio, Carta Encíclica del Papa Paulo VI, sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos, Roma 1967
XAVIER ZUBIRI, FILÓSOFO ESPAÑOL CATÓLICO
Domingo, 02 de Agosto de 2009 3:05
¿Podría explicarme que es Hedonismo? y como lo ve la Iglesia Católica?
Miércoles, 01 de Julio de 2009 2:43
'Bajo el término general de hedonismo se ha tendido a agrupar a diversos pensadores separados, en realidad, por notables diferencias.
En sentido estricto se define como hedonismo toda doctrina que considera el placer (hedoné en griego) como fin supremo de la vida. Sin embargo, la propia ambigüedad del concepto de placer hace que tal afirmación pueda realizarse desde muy distintas perspectivas.
Manifestaciones históricas. El primer pensador que formuló una tesis explícitamente hedonista fue probablemente Eudoxo de Cnido, que a principios del siglo IV a.C. consideró que el placer era el bien supremo de todos los seres. En similar línea se pronunció la escuela cirenaica, fundada en las mismas fechas por Aristipo de Cirene. Éste entendió por placer una cualidad positiva, una forma de goce tranquilo dominado por el sentido sensitivo. Juzgó, además, el placer como algo fugaz, y de ahí su máxima: aférrate al presente y gózalo, pues sólo el presente nos pertenece realmente.
El placer propuesto por Epicuro, algo posterior, era más moderado y descansaba tanto en el momento presente como en el recuerdo o en la esperanza. El placer más alto tendría naturaleza negativa y seria la ataraxía, es decir, la absoluta imperturbabilidad.
El hedonismo, como fundamento del comportamiento humano, estuvo siempre presente en la historia del pensamiento. Los empiristas británicos Thomas Hobbes, John Locke y David Hume lo integraron en su filosofía, aunque de forma matizada. Más radical fue su compatriota Jeremy Bentham, creador del utilitarismo. De cualquier forma, casi todos los grandes filósofos, como Platón, Aristóteles, Kant y Hegel, se opusieron frontalmente a las tesis hedonistas.
Tipos de hedonismo. Se distinguen básicamente dos formas de hedonismo, el ético y el psicológico. Una acertada definición del primero la ofreció Richard B. Brandt, uno de los filósofos modernos que mayor atención dedicaron a este tema, quien afirmó que 'una cosa es intrínsecamente deseable (indeseable) si y sólo si y en la medida en que es placentera (no placentera)'.
Por lo que se refiere al hedonismo psicológico, son varias las doctrinas existentes según la determinación temporal del placer. La teoría del placer de los fines o 'hedonismo psicológico del futuro' sostiene que el placer personal es el único fin último de una persona. El ya citado Bentham, representante de este tipo de hedonismo, afirmó que todo hombre se siente inclinado a perseguir aquella línea de conducta que cree habrá de conducirle a su mayor felicidad. El denominado 'hedonismo psicológico del presente', basado en la motivación placentera por medio del pensamiento, considera que una persona se siente motivada a producir un determinado estado de hechos si el pensar en ellos le resulta placentero. Por último, el 'hedonismo psicológico del pasado' mantiene que la intensidad del interés actual de una persona sobre un tipo particular de acontecimiento es función de goces pasados' (Hasta la Enciclopedia Hispánica).
Digamos, pues, que el hedonismo es la identificación del bien con el placer. Sócrates, Platón y Aristóteles criticaron el hedonismo de los filósofos morales anteriores a ellos. La ética de Aristóteles supera el hedonismo dado que su concepción de la felicidad como fin del hombre supone el acto virtuoso. El cristianismo comprehende la totalidad materio-espiritual del hombre y su felicidad terrenal unida a la eterna. Con su concepción positiva del dolor, a propósito de la participación en la Cruz de Jesucristo, tiene la más clara posición antihedonista. Con el Humanismo vuelve una cierta concepción hedonista de la vida. En la modernidad Kant (1724-1804) critica el placer de la misma manera que se opone a todo sentimiento, también al dolor presentando la postura opuesta al cristianismo. El hombre contemporáneo vuelve al hedonismo materialista con la negación de Dios.
El Papa Juan Pablo II lo indica entre las consecuencias del eclipse del sentido de Dios y del hombre: 'El eclipse del sentido de Dios y del hombre conduce inevitablemente al materialismo práctico, en el que proliferan el individualismo, el utilitarismo y el hedonismo. Se manifiesta también aquí la perenne validez de lo que escribió el Apóstol: 'Como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, Dios los entregó a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene' (Rm 1, 28)' (Evangelium vitae, 2
¿Qué es la teología de la liberación? ¿Qué se puede decir de ella?
Miércoles, 01 de Julio de 2009 2:31
El 16 de Octubre de 1979 es elegido Papa Juan Pablo II. A la fecha son muchas acciones en servicio a la Iglesia que sobresalen. Sus infatigables viajes iniciados con el de México (1979) han removido hondamente al mundo entero. En 1985 convocó un Sínodo Extraordinario de los Obispos para reflexionar sobre el Concilio Vaticano II, y urgir a los fieles en su conocimiento y aplicación. Sobresale, sin lugar a dudas, su preocupación por desenmascarar una corriente de pensamiento que se denomina Teología de la Liberación. En agosto de 1984 el Santo Padre Juan Pablo II aprobó una Instrucción de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe que pretende: 'atraer la atención de los pastores, de los teólogos y de todos los fieles, sobre las desviaciones y los riesgos de desviación, ruinosos para la fe y para la vida cristiana, que implican ciertas formas de la teología de la liberación que recurre, de modo insuficientemente crítico, a conceptos tomados de diversas corrientes del pensamiento marxista'. Se trata, por tanto, de toda una 'corriente de pensamiento que, bajo el nombre de `teología de la liberación' propone una interpretación innovadora del contenido de la fe y de la existencia cristiana que se aparta gravemente de la fe de la Iglesia, aún más, que constituye la negación práctica de la misma'.
La llamada 'teología de la liberación' asume el análisis marxista de la realidad y sus principios: a) materialismo histórico: que señala que las causas de los acontecimientos históricos son exclusivamente económicas y la historia es la historia de la lucha de clases, y b) la praxis: la verdad no es, sino se hace; lo que importa es la ortopraxis.
Estos principios de corte marxista los aplican a la interpretación del Evangelio y la práctica pastoral con lo que logran desfigurar nuestra fe. Para la 'Teología de la liberación'.
1. Jesucristo: es considerado no como verdadero Dios Encarnado que, con su Muerte y Resurrección, nos ha redimido, sino como un símbolo de la humanidad que lucha por la liberación de los 'opresores' y que muere en defensa de los pobres;
2. La Iglesia: debe tomar parte en la lucha pues la 'neutralidad' es imposible ya que equivale a estar con los poderosos. De ahí que debe tener una 'opción preferencial por los pobres' y constituirse en 'Iglesia del pueblo' que nace del pueblo, y que reconoce la jerarquía sacramental que es 'clase dominante' y por tanto debe ser combatida. (Puebla, nn. 262- 263).
3. La fe es reducida a 'fidelidad a la historia'; la esperanza a 'confianza en el futuro'; la caridad a la 'opción por los pobres'.
4. Los sacramentos: son 'celebraciones del pueblo que lucha por la liberación': se indoctrina en este sentido al pueblo por medio de homilías, cambios en la liturgia, etc., para que 'tomen conciencia de clase' y se les anima a la lucha contra la 'clase dominante'. Curiosamente, así la Iglesia viene a ser - según estos 'teólogos' - respecto a los pobres, lo que el partido comunista pretende ser respecto al proletariado.
5. La escatología es sustituida por el 'futuro de una sociedad sin clases' como la meta de la liberación en la que se habrá 'hecho verdad' el amor cristiano a todos, la fraternidad universal. Evidentemente se trata de un peligroso cúmulo de errores al ser una completa subversión del cristianismo.
Los errores pueden sintetizarse así:
a) El error radical está en el mismo 'principio hermenéutico' con el que se pretende interpretar el Evangelio para sacar de ahí una praxis: ese principio es el materialismo histórico, que niega la prioridad del ser sobre el hacer, y por tanto, de la verdad y el bien de la acción humana. Este principio es totalmente falso y no es demostrado ni demostrable;
b) La lucha de clases no sólo es un error porque sea contrario a la caridad (puede haber una guerra justa, existe la legítima defensa, etc.), sino que es un error sobre todo porque se le concibe como algo necesario, ineludible y constitutivo de la historia negando la libertad de la persona y su capacidad para dirigir la historia mediante esa libertad y contando con la Providencia Divina;
c) además de negar verdades fundamentales (sobre Cristo, la Iglesia, los Sacramentos, etc.), en la práctica, conduce a someter a la Iglesia a una dirección política determinada, no sólo ajena a su misión sobrenatural, sino que desemboca en una situación humana deplorable, como en el socialismo real, en el que la persona no cuenta ni se le reconoce su dignidad de hijo de Dios.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, puede darse una verdadera Teología de la liberación, es decir, del pecado y de sus consecuencias (no sólo de sus consecuencias materiales). 'Una de las condiciones para el necesario enderezamiento teológico es la recuperación del valor de la enseñanza social de la Iglesia' 'La enseñanza de la Iglesia en materia social aporta las grandes orientaciones éticas. Pero, para que ella pueda guiar directamente la acción, exige personalidades competentes, tanto desde el punto de vista científico y técnico como en el campo de las ciencias humanas o de la política. A los laicos, cuya misión propia es construir la sociedad, corresponde aquí el primer puesto' (Instrucción sobre algunos aspectos de la 'Teología de la Liberación' Libertatis nuntius, 6-VIII-84, XI, 14). La instrucción de VIII-84, 'anunciaba la intención de la Congregación de publicar un segundo documento, que pondría en evidencia los principales elementos de la doctrina cristiana sobre la libertad y la liberación'. La Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, publicó con fecha 22-III-86, una segunda Instrucción 'Sobre la libertad cristiana y la liberación'. 'Entre ambos documentos - se lee en el segundo -, existe una relación orgánica. Deben leerse uno a la luz del otro'. La Instrucción de III-86, se 'limita a indicar los principales aspectos teóricos y prácticos' acerca de la libertad y la liberación; conceptos íntimamente relacionados entre sí, que deben entenderse en su justo sentido, pues aquellas 'desviaciones y los riesgos de desviación, ruinosos para la fe y para la vida cristiana' siguen vigentes y 'lejos de estar superadas, las advertencias hechas parecen cada vez más oportunas y pertinentes'. Algunos de los exponentes de la 'Teología de la Liberación' apoyándose en este segundo documento han pretendido hacer ver que la Iglesia 'aprueba' la errónea 'Teología de la Liberación' que ellos sustentan. Nada más lejos de la verdad. El segundo documento expone el verdadero concepto de la libertad: 'la libertad no es la libertad de hacer cualquier cosa, sino que es la libertad para el Bien, en el cual solamente reside la Felicidad. De este modo el Bien es su objetivo. Por consiguiente el hombre se hace libre cuando llega al conocimiento de lo verdadero, y esto - prescindiendo de otras fuerzas - guía su voluntad'. Explica, también, la necesidad de una liberación del mal, del pecado. El documento pone de manifiesto el papel que desde siempre ha hecho la Iglesia para ayudar al hombre: 'La Iglesia tiene la firme voluntad de responder a las inquietudes del hombre contemporáneo, sometido a duras opresiones y ansioso de libertad. La gestión política y económica de la sociedad no entra directamente en su misión (Const. past. Gaudiun et Spes, no. 42,2). Pero el Señor Jesús le ha confiado la palabra de verdad capaz de iluminar las conciencias. El amor divino, que es su vida, la apremia ha hacerse realmente solidaria con todo hombre que sufre. Si sus miembros permanecen fieles a esta misión, el Espíritu Santo, fuente de libertad, habitará en ellos y producirán frutos de justicia y de paz en su ambiente familiar, profesional y social' (no.61).
Viernes, 02 de Mayo de 2008 23:23
LA CULTURA, COMO UN ESPACIO DE TOLERANCIA Y SOLIDARIDAD
“Estoy en completo desacuerdo con tus ideas,
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Vivimos en un mundo multi-cultural que no ha sido coherente en sus aplicaciones prácticas. El error principal es negar la existencia de una verdad fundamental en el fondo de la realidad y pretender establecer un orden sobre esta negación.
Si los valores no tienen una naturaleza objetiva, sino que son construcciones culturales basadas en opiniones y creencias subjetivas ¿No me lleva esto a una relativización de los principios sobre los cuales se sustenta el concepto de civilización? ¿Por qué mentir es malo, si todo el sistema de publicidad comercial utiliza formas de manipulación de la información y de las necesidades humanas que, en buena medida, están dentro del marco legal, pero que, a la vez, lo sobrepasan para hacer efectiva esta forma de mentir con fines de lucro? ¿Por qué se descalifican moralmente las explosiones violentas que a veces se producen en los sectores marginados de nuestra sociedad si, detrás de los privilegios de los más ricos, están encubiertas formas de violencia que se reflejan en las leyes, en el derroche, en la utilización de ideas religiosas para justificar la explotación y en toda la odiosidad que significa el clasismo y la exclusión social y cultural de los más pobres?
La humanidad, en su conjunto, necesita redescubrir una concepción integral de la persona humana que permita recrear la vida pública y privada y superar el caos relativista que niega la posibilidad de los valores universales. De lo contrario, habría que consentir en la anulación de lo ético como expresión de la libertad, de la solidaridad y de la veracidad. La fuerza opresiva del sistema es el seudo-argumento que, actualmente, mantiene el orden establecido. Es el dinero, el poder, el tráfico de influencias y, sobre todo, la corrupción, el trasfondo estructural de nuestra sociedad.
La libertad y la solidaridad son elementos ontológicos del ser humano. No son creaciones culturales. Por lo tanto, para evaluar ‘la calidad humana’ de un sistema socio-económico, tenemos que verificar su vigencia, efectividad y si, realmente, orienta la dinámica global de éste. Dentro de esta verificación es muy importante constatar el nivel de tolerancia y de respeto a la diversidad que se da en la convivencia ciudadana. La intolerancia, incrustada en las alturas del poder, daña la real expresión de la libertad y solidaridad.
La libertad y la solidaridad no se pueden relativizar legítimamente. De lo contrario ¿cómo podríamos determinar lo que es injusto o justo o lo que es un abuso de poder o una explotación?
La libertad de opinión y las otras libertades públicas se concretizarán en la medida que la tolerancia se aplique, realmente, en todo el quehacer socio-cultural de los ciudadanos.
Pero, existe otro gran obstáculo que impide que lo anterior sea una realidad para todos: los intereses de los más poderosos. La clase dominante usa todo los medios para mantener sus privilegios. Todo su programa político está estructurado para mantener, en el tiempo, el orden establecido. Para esto usa la ideología en su expresión más negativa: el engaño sistemático y la ‘domesticación’ de las clases inferiores. La intolerancia se ‘mistifica’ para imponer una escala de valores donde siempre ellos estarán en el centro de dominación.
Frente a esto, hay que crear una nueva cultura que privilegie el valor central de la persona. Esta centralidad no se puede relativizar. La fuerza, como único factor de estratificación o movilidad social, es un fruto del materialismo capitalista que, en estos momentos, encuentra un apoyo ideológico en el relativismo de la post-modernidad. Las doctrinas políticas, que se le opusieron en el pasado, han sido destruidas por la globalización y sus propias contradicciones históricas.
Si tenemos claro cuáles son las bases y criterios objetivos de un auténtico humanismo, podremos hacer una crítica radical del capitalismo y de todos los proyectos anticapitalistas que han fracasado en la historia y, sobre este análisis, retomar el camino hacia una nueva cultura de la libertad, tolerancia y solidaridad.
Que yo crea en una verdad absoluta, no me hace intolerante. Si yo quisiera imponérsela a los demás, usando el poder político u otras formas de presión, entonces estaría atropellando la libertad de conciencia.
Necesitamos establecer una opinión política pluralista que no siempre coincidirá con la opinión de los partidos políticos y, a veces, será un pensamiento alternativo a ellos.
Si se critica la intolerancia del pasado, no volvamos a crear nuevos tabúes sobre el tema ético, religioso e ideológico-político sino, al contrario, seamos pluralistas, abiertos, tolerantes y creativos.
Necesitamos hacer conciencia del tema ecológico y de las políticas ambientales.
El tema de los valores necesita ser tratado en forma amplia, abierta y pluralista.
Necesitamos hacer una clara diferencia entre una ‘sociedad sin clases’ que es una mera utopía y una ‘sociedad sin dominio de clases’, donde el hecho de que existan personas con más inteligencia, con más bienes o con más poder, no signifique que tengan derecho a explotar a otros seres humanos. Esto se puede conseguir creando una cultura que haga de lo trascendental, de lo ético y de lo valórico, una forma de personalización y socialización. Esto no será nunca posible en una sociedad capitalista o totalitaria.
Necesitamos crear una sociedad comunitaria, integral, autogestionaria y trascendental.
Hola!! Bienvenidos!!
Lunes, 07 de Abril de 2008 18:05
Hola que tal, mi nombre es Mario Díaz Molina y soy estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía en la Universidad Católica del Maule.
Mas que todo me gustaría compartir opiniones y puntos de vista sobre las posibilidades que pueden existir en nuestro tiempo histórico para construir una nueva sociedad basada en el respeto a la persona y en la constante promoción de un modelo comunitario de vida. Me interesa reemplazar el actual modelo neoliberal y sobre todo profundizar los valores democráticos que nos deben llevar a una verdadera democracia a futuro.
¿Qué piensan ud's?
Bueno, es de esperar que participen activamente para iniciar un diálogo primero reflexivo y después propositivo.
Revolución y trascendencia.
Sábado, 27 de Febrero de 2010 2:29
MENSAJE FINAL Como discípulos misioneros de Jesucristo, inspirados en su Palabra: "Yo he venido para que tengan vida y vida en abundancia" (Jn 10,10), y siguiendo el mandato de Aparecida, convocados por el Departamento de Justicia y Solidaridad del CELAM y el SELACC (Secretariado Latinoamericano y del Caribe de Cáritas), hemos participado del seminario-taller sobre "Experiencias exitosas de economía solidaria con mujeres y jóvenes", provenientes de 15 países latinoamericanos y de El Caribe y reunidos en Lima del 16 al 20 de junio de 2008, nos dirigimos a nuestros pueblos y sus autoridades para manifestar lo siguiente: Somos agentes de pastoral social-Caritas, laicos y animadores que abren caminos hacia una economía solidaria reunidos con la finalidad de analizar los factores de éxito de las experiencias para promoverlas, respondiendo a lo que nos pide Aparecida "diseñar acciones concretas que tengan incidencia en los Estados para la aprobación de políticas sociales y económicas que atiendan las variadas necesidades de la población y que conduzcan hacia un desarrollo sostenible" (DA[1] 84.4) y comprometernos en la Misión Continental. Esta Misión permanente nos mueve a llegar a los confines de América Latina y El Caribe con un mensaje renovado centrado en la revaloración de los hijos e hijas de Dios que vienen trabajando por la construcción de una sociedad justa y solidaria como la quiere Jesús, superando las graves situaciones de pobreza, desigualdad, exclusión social y violencia de todo tipo para que en Cristo tengan vida plena. Llamamos economía solidaria a las actividades de producción, distribución y consumo, llevadas a cabo por personas empobrecidas y excluidas para satisfacer necesidades básicas de sus familias y comunidades basadas en la solidaridad, las mismas que de manera significativa son promovidas por mujeres y jóvenes de nuestro Continente de la Esperanza y del Amor (Benedicto XVI, DI[2]) y la conforman talleres solidarios, cooperativas, asociaciones de productores y productoras, micro y pequeñas empresas autogestionarias, programas laborales de promoción humana, producción orgánica colectiva y otras formas de organización económica, que van encontrando caminos para su sostenibilidad con la riqueza de nuestras culturas, buscando el desarrollo humano integral con renovada espiritualidad. De esta manera, con la economía solidaria, los pobres y excluidos (as), son anuncio de buena nueva para todo nuestro Continente. La experiencia vivida en este seminario-taller nos ha permitido encontrar que los principales factores de éxito se explican por los valores éticos que tienen prioridad respecto de lo meramente económico, sin descuidar la necesaria eficiencia; la visión de largo plazo, la capacidad de insertarse en los procesos económicos y sociales de sus localidades, el diálogo con otros actores de la economía social, del sector privado y del Estado; la capacitación de sus integrantes tanto en lo técnico-productivo como en gestión, pero principalmente de formación ética; el desarrollo de tecnologías que rescatan la identidad cultural y la eficiencia productiva, el desarrollo de una mística; el enfoque de desarrollo local integral. No cabe duda que con la economía solidaria los pobres aportan a la sostenibilidad ambiental del planeta; con nuestros pastores…"alabamos a Dios por los talentos, el estudio y decisión de hombres y mujeres para promover iniciativas y proyectos generadores de trabajo y producción que elevan la condición humana y el bienestar de la sociedad " (DA 119). También notamos que las limitantes o factores que pueden hacer fracasar las experiencias son el modelo neoliberal basado en la economía de mercado vigente que privilegia el afán de lucro por encima de las personas y la ecología y se sustenta en injustas relaciones económicas dentro de los países y entre ellos. La falta de apoyo del Estado a todo nivel que se refleja en una falta de políticas públicas a favor de la economía solidaria; el que no se garanticen beneficios sociales básicos tales como la seguridad social, las pensiones entre otros; el no haber comprometido suficientemente a los consumidores en la compra de productos y servicios elaborados por la economía solidaria y las situaciones de inequidad en las relaciones de género y generacional. Asimismo la falta de difusión de los valores de la economía solidaria y el comercio justo. Para la promoción de la economía solidaria dentro del esfuerzo de aportar a la Misión Continental y por ende a la Vida en nuestra América Latina y El Caribe, vemos la necesidad de revalorizar ética y económicamente estas experiencias, contribuir a ponerlas en redes solidarias que van desde lo local a lo regional, nacional y continental dentro de un enfoque sistémico, que articule las producciones responsables y sustentables con el comercio justo, el consumo ético, el intercambio de saberes, los servicios de proximidad, las finanzas solidarias en la perspectiva del desarrollo humano integral, que nos permita "pasar de condiciones menos humanas a condiciones más humanas" (PP[3] 20). Vemos necesario promover el cambio de mentalidad a favor de la economía solidaria y comercio justo; involucrar a los Estados de nuestros países a todo nivel para implementar políticas públicas que promuevan esta nueva manera de hacer economía y que éstas sean elaboradas con verdadera participación ciudadana. Urge salir del anonimato para que sean reconocidos como proyectos exitosos que se orienten a… "buscar un modelo de desarrollo alternativo, integral y solidario (…) que se fundamenta en el Evangelio de la justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes, y que supere la lógica utilitarista e individualista, que no somete a criterios éticos los poderes económicos y tecnológicos (DA 474 c). Nos comprometemos e invitamos a: - Seguir promoviendo las experiencias de economía solidaria en especial de mujeres y jóvenes en el continente, contribuyendo a su puesta en red y valorando su aporte al desarrollo local, nacional y continental "para compartir, orientar y acompañar los proyectos existentes" (DA 451). Animamos y promovemos… "a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a poner en práctica principios fundamentales como el bien común (la casa es de todos), la subsidiaridad, la solidaridad intergeneracional e intrageneracional" (DA 406). - Difundir las experiencias de economía solidaria y sus componentes tales como el comercio solidario, el consumo ético y las finanzas solidarias, para recuperar la dignidad, autoestima, valores culturales y el cuidado del medio ambiente. - Promover redes de economía solidaria desde los niveles locales al nivel continental. - Incidir en los gobiernos para que generen políticas públicas a todo nivel de reconocimiento y apoyo a la economía solidaria, especialmente las conducidas por mujeres y jóvenes. - Se busque involucrar a todos los actores económicos del continente a valorar la economía solidaria, articularse con ella y promover su crecimiento y desarrollo. - Rescatar los conocimientos ancestrales de nuestras culturas locales que trabajan por la vida en armonía con la naturaleza. Estamos convencidos que, después de haber visto y compartido tantas experiencias exitosas de mujeres y jóvenes de América Latina y El Caribe, tenemos la certeza que Dios continúa enviándonos como discípulos misioneros de Jesucristo, para extender nuestras manos samaritanas a quienes se encuentran en situaciones de pobreza, exclusión o violentados en su dignidad de hijos e hijas de Dios. Desde este seminario-taller como discípulos misioneros de Cristo afirmamos que la solidaridad y el amor vencen todos los obstáculos y que la economía solidaria es un signo profético que responde a los principios del Evangelio y de la Doctrina Social de la Iglesia, promoviendo la vida plena, la dignidad de la persona y la justicia como luz que brilla en medio de las tinieblas de una economía injusta y de exclusión. Confirmamos que desde la experiencia de fe vivida en comunidad, los pobres tienen toda la fuerza para transformar la sociedad a partir del amor (Cfr Exodo 3, 7-10). Lima, 19 de junio de 2008. [1] Documento Conclusivo de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en Aparecida, Mayo 2007
[2] Discurso Inaugural del Papa Benedicto XVI, a la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en Aparecida, Mayo 2007
[3] Populorum Progressio, Carta Encíclica del Papa Paulo VI, sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos, Roma 1967
XAVIER ZUBIRI, FILÓSOFO ESPAÑOL CATÓLICO
Domingo, 02 de Agosto de 2009 3:05
¿Podría explicarme que es Hedonismo? y como lo ve la Iglesia Católica?
Miércoles, 01 de Julio de 2009 2:43
'Bajo el término general de hedonismo se ha tendido a agrupar a diversos pensadores separados, en realidad, por notables diferencias.
En sentido estricto se define como hedonismo toda doctrina que considera el placer (hedoné en griego) como fin supremo de la vida. Sin embargo, la propia ambigüedad del concepto de placer hace que tal afirmación pueda realizarse desde muy distintas perspectivas.
Manifestaciones históricas. El primer pensador que formuló una tesis explícitamente hedonista fue probablemente Eudoxo de Cnido, que a principios del siglo IV a.C. consideró que el placer era el bien supremo de todos los seres. En similar línea se pronunció la escuela cirenaica, fundada en las mismas fechas por Aristipo de Cirene. Éste entendió por placer una cualidad positiva, una forma de goce tranquilo dominado por el sentido sensitivo. Juzgó, además, el placer como algo fugaz, y de ahí su máxima: aférrate al presente y gózalo, pues sólo el presente nos pertenece realmente.
El placer propuesto por Epicuro, algo posterior, era más moderado y descansaba tanto en el momento presente como en el recuerdo o en la esperanza. El placer más alto tendría naturaleza negativa y seria la ataraxía, es decir, la absoluta imperturbabilidad.
El hedonismo, como fundamento del comportamiento humano, estuvo siempre presente en la historia del pensamiento. Los empiristas británicos Thomas Hobbes, John Locke y David Hume lo integraron en su filosofía, aunque de forma matizada. Más radical fue su compatriota Jeremy Bentham, creador del utilitarismo. De cualquier forma, casi todos los grandes filósofos, como Platón, Aristóteles, Kant y Hegel, se opusieron frontalmente a las tesis hedonistas.
Tipos de hedonismo. Se distinguen básicamente dos formas de hedonismo, el ético y el psicológico. Una acertada definición del primero la ofreció Richard B. Brandt, uno de los filósofos modernos que mayor atención dedicaron a este tema, quien afirmó que 'una cosa es intrínsecamente deseable (indeseable) si y sólo si y en la medida en que es placentera (no placentera)'.
Por lo que se refiere al hedonismo psicológico, son varias las doctrinas existentes según la determinación temporal del placer. La teoría del placer de los fines o 'hedonismo psicológico del futuro' sostiene que el placer personal es el único fin último de una persona. El ya citado Bentham, representante de este tipo de hedonismo, afirmó que todo hombre se siente inclinado a perseguir aquella línea de conducta que cree habrá de conducirle a su mayor felicidad. El denominado 'hedonismo psicológico del presente', basado en la motivación placentera por medio del pensamiento, considera que una persona se siente motivada a producir un determinado estado de hechos si el pensar en ellos le resulta placentero. Por último, el 'hedonismo psicológico del pasado' mantiene que la intensidad del interés actual de una persona sobre un tipo particular de acontecimiento es función de goces pasados' (Hasta la Enciclopedia Hispánica).
Digamos, pues, que el hedonismo es la identificación del bien con el placer. Sócrates, Platón y Aristóteles criticaron el hedonismo de los filósofos morales anteriores a ellos. La ética de Aristóteles supera el hedonismo dado que su concepción de la felicidad como fin del hombre supone el acto virtuoso. El cristianismo comprehende la totalidad materio-espiritual del hombre y su felicidad terrenal unida a la eterna. Con su concepción positiva del dolor, a propósito de la participación en la Cruz de Jesucristo, tiene la más clara posición antihedonista. Con el Humanismo vuelve una cierta concepción hedonista de la vida. En la modernidad Kant (1724-1804) critica el placer de la misma manera que se opone a todo sentimiento, también al dolor presentando la postura opuesta al cristianismo. El hombre contemporáneo vuelve al hedonismo materialista con la negación de Dios.
El Papa Juan Pablo II lo indica entre las consecuencias del eclipse del sentido de Dios y del hombre: 'El eclipse del sentido de Dios y del hombre conduce inevitablemente al materialismo práctico, en el que proliferan el individualismo, el utilitarismo y el hedonismo. Se manifiesta también aquí la perenne validez de lo que escribió el Apóstol: 'Como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, Dios los entregó a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene' (Rm 1, 28)' (Evangelium vitae, 2
¿Qué es la teología de la liberación? ¿Qué se puede decir de ella?
Miércoles, 01 de Julio de 2009 2:31
El 16 de Octubre de 1979 es elegido Papa Juan Pablo II. A la fecha son muchas acciones en servicio a la Iglesia que sobresalen. Sus infatigables viajes iniciados con el de México (1979) han removido hondamente al mundo entero. En 1985 convocó un Sínodo Extraordinario de los Obispos para reflexionar sobre el Concilio Vaticano II, y urgir a los fieles en su conocimiento y aplicación. Sobresale, sin lugar a dudas, su preocupación por desenmascarar una corriente de pensamiento que se denomina Teología de la Liberación. En agosto de 1984 el Santo Padre Juan Pablo II aprobó una Instrucción de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe que pretende: 'atraer la atención de los pastores, de los teólogos y de todos los fieles, sobre las desviaciones y los riesgos de desviación, ruinosos para la fe y para la vida cristiana, que implican ciertas formas de la teología de la liberación que recurre, de modo insuficientemente crítico, a conceptos tomados de diversas corrientes del pensamiento marxista'. Se trata, por tanto, de toda una 'corriente de pensamiento que, bajo el nombre de `teología de la liberación' propone una interpretación innovadora del contenido de la fe y de la existencia cristiana que se aparta gravemente de la fe de la Iglesia, aún más, que constituye la negación práctica de la misma'.
La llamada 'teología de la liberación' asume el análisis marxista de la realidad y sus principios: a) materialismo histórico: que señala que las causas de los acontecimientos históricos son exclusivamente económicas y la historia es la historia de la lucha de clases, y b) la praxis: la verdad no es, sino se hace; lo que importa es la ortopraxis.
Estos principios de corte marxista los aplican a la interpretación del Evangelio y la práctica pastoral con lo que logran desfigurar nuestra fe. Para la 'Teología de la liberación'.
1. Jesucristo: es considerado no como verdadero Dios Encarnado que, con su Muerte y Resurrección, nos ha redimido, sino como un símbolo de la humanidad que lucha por la liberación de los 'opresores' y que muere en defensa de los pobres;
2. La Iglesia: debe tomar parte en la lucha pues la 'neutralidad' es imposible ya que equivale a estar con los poderosos. De ahí que debe tener una 'opción preferencial por los pobres' y constituirse en 'Iglesia del pueblo' que nace del pueblo, y que reconoce la jerarquía sacramental que es 'clase dominante' y por tanto debe ser combatida. (Puebla, nn. 262- 263).
3. La fe es reducida a 'fidelidad a la historia'; la esperanza a 'confianza en el futuro'; la caridad a la 'opción por los pobres'.
4. Los sacramentos: son 'celebraciones del pueblo que lucha por la liberación': se indoctrina en este sentido al pueblo por medio de homilías, cambios en la liturgia, etc., para que 'tomen conciencia de clase' y se les anima a la lucha contra la 'clase dominante'. Curiosamente, así la Iglesia viene a ser - según estos 'teólogos' - respecto a los pobres, lo que el partido comunista pretende ser respecto al proletariado.
5. La escatología es sustituida por el 'futuro de una sociedad sin clases' como la meta de la liberación en la que se habrá 'hecho verdad' el amor cristiano a todos, la fraternidad universal. Evidentemente se trata de un peligroso cúmulo de errores al ser una completa subversión del cristianismo.
Los errores pueden sintetizarse así:
a) El error radical está en el mismo 'principio hermenéutico' con el que se pretende interpretar el Evangelio para sacar de ahí una praxis: ese principio es el materialismo histórico, que niega la prioridad del ser sobre el hacer, y por tanto, de la verdad y el bien de la acción humana. Este principio es totalmente falso y no es demostrado ni demostrable;
b) La lucha de clases no sólo es un error porque sea contrario a la caridad (puede haber una guerra justa, existe la legítima defensa, etc.), sino que es un error sobre todo porque se le concibe como algo necesario, ineludible y constitutivo de la historia negando la libertad de la persona y su capacidad para dirigir la historia mediante esa libertad y contando con la Providencia Divina;
c) además de negar verdades fundamentales (sobre Cristo, la Iglesia, los Sacramentos, etc.), en la práctica, conduce a someter a la Iglesia a una dirección política determinada, no sólo ajena a su misión sobrenatural, sino que desemboca en una situación humana deplorable, como en el socialismo real, en el que la persona no cuenta ni se le reconoce su dignidad de hijo de Dios.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, puede darse una verdadera Teología de la liberación, es decir, del pecado y de sus consecuencias (no sólo de sus consecuencias materiales). 'Una de las condiciones para el necesario enderezamiento teológico es la recuperación del valor de la enseñanza social de la Iglesia' 'La enseñanza de la Iglesia en materia social aporta las grandes orientaciones éticas. Pero, para que ella pueda guiar directamente la acción, exige personalidades competentes, tanto desde el punto de vista científico y técnico como en el campo de las ciencias humanas o de la política. A los laicos, cuya misión propia es construir la sociedad, corresponde aquí el primer puesto' (Instrucción sobre algunos aspectos de la 'Teología de la Liberación' Libertatis nuntius, 6-VIII-84, XI, 14). La instrucción de VIII-84, 'anunciaba la intención de la Congregación de publicar un segundo documento, que pondría en evidencia los principales elementos de la doctrina cristiana sobre la libertad y la liberación'. La Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, publicó con fecha 22-III-86, una segunda Instrucción 'Sobre la libertad cristiana y la liberación'. 'Entre ambos documentos - se lee en el segundo -, existe una relación orgánica. Deben leerse uno a la luz del otro'. La Instrucción de III-86, se 'limita a indicar los principales aspectos teóricos y prácticos' acerca de la libertad y la liberación; conceptos íntimamente relacionados entre sí, que deben entenderse en su justo sentido, pues aquellas 'desviaciones y los riesgos de desviación, ruinosos para la fe y para la vida cristiana' siguen vigentes y 'lejos de estar superadas, las advertencias hechas parecen cada vez más oportunas y pertinentes'. Algunos de los exponentes de la 'Teología de la Liberación' apoyándose en este segundo documento han pretendido hacer ver que la Iglesia 'aprueba' la errónea 'Teología de la Liberación' que ellos sustentan. Nada más lejos de la verdad. El segundo documento expone el verdadero concepto de la libertad: 'la libertad no es la libertad de hacer cualquier cosa, sino que es la libertad para el Bien, en el cual solamente reside la Felicidad. De este modo el Bien es su objetivo. Por consiguiente el hombre se hace libre cuando llega al conocimiento de lo verdadero, y esto - prescindiendo de otras fuerzas - guía su voluntad'. Explica, también, la necesidad de una liberación del mal, del pecado. El documento pone de manifiesto el papel que desde siempre ha hecho la Iglesia para ayudar al hombre: 'La Iglesia tiene la firme voluntad de responder a las inquietudes del hombre contemporáneo, sometido a duras opresiones y ansioso de libertad. La gestión política y económica de la sociedad no entra directamente en su misión (Const. past. Gaudiun et Spes, no. 42,2). Pero el Señor Jesús le ha confiado la palabra de verdad capaz de iluminar las conciencias. El amor divino, que es su vida, la apremia ha hacerse realmente solidaria con todo hombre que sufre. Si sus miembros permanecen fieles a esta misión, el Espíritu Santo, fuente de libertad, habitará en ellos y producirán frutos de justicia y de paz en su ambiente familiar, profesional y social' (no.61).
Viernes, 02 de Mayo de 2008 23:23
LA CULTURA, COMO UN ESPACIO DE TOLERANCIA Y SOLIDARIDAD
“Estoy en completo desacuerdo con tus ideas,
pero daría gustoso mi vida por defender tu derecho a expresarlas” (Voltaire).
Vivimos en un mundo multi-cultural que no ha sido coherente en sus aplicaciones prácticas. El error principal es negar la existencia de una verdad fundamental en el fondo de la realidad y pretender establecer un orden sobre esta negación.
Si los valores no tienen una naturaleza objetiva, sino que son construcciones culturales basadas en opiniones y creencias subjetivas ¿No me lleva esto a una relativización de los principios sobre los cuales se sustenta el concepto de civilización? ¿Por qué mentir es malo, si todo el sistema de publicidad comercial utiliza formas de manipulación de la información y de las necesidades humanas que, en buena medida, están dentro del marco legal, pero que, a la vez, lo sobrepasan para hacer efectiva esta forma de mentir con fines de lucro? ¿Por qué se descalifican moralmente las explosiones violentas que a veces se producen en los sectores marginados de nuestra sociedad si, detrás de los privilegios de los más ricos, están encubiertas formas de violencia que se reflejan en las leyes, en el derroche, en la utilización de ideas religiosas para justificar la explotación y en toda la odiosidad que significa el clasismo y la exclusión social y cultural de los más pobres?
La humanidad, en su conjunto, necesita redescubrir una concepción integral de la persona humana que permita recrear la vida pública y privada y superar el caos relativista que niega la posibilidad de los valores universales. De lo contrario, habría que consentir en la anulación de lo ético como expresión de la libertad, de la solidaridad y de la veracidad. La fuerza opresiva del sistema es el seudo-argumento que, actualmente, mantiene el orden establecido. Es el dinero, el poder, el tráfico de influencias y, sobre todo, la corrupción, el trasfondo estructural de nuestra sociedad.
La libertad y la solidaridad son elementos ontológicos del ser humano. No son creaciones culturales. Por lo tanto, para evaluar ‘la calidad humana’ de un sistema socio-económico, tenemos que verificar su vigencia, efectividad y si, realmente, orienta la dinámica global de éste. Dentro de esta verificación es muy importante constatar el nivel de tolerancia y de respeto a la diversidad que se da en la convivencia ciudadana. La intolerancia, incrustada en las alturas del poder, daña la real expresión de la libertad y solidaridad.
La libertad y la solidaridad no se pueden relativizar legítimamente. De lo contrario ¿cómo podríamos determinar lo que es injusto o justo o lo que es un abuso de poder o una explotación?
La libertad de opinión y las otras libertades públicas se concretizarán en la medida que la tolerancia se aplique, realmente, en todo el quehacer socio-cultural de los ciudadanos.
Pero, existe otro gran obstáculo que impide que lo anterior sea una realidad para todos: los intereses de los más poderosos. La clase dominante usa todo los medios para mantener sus privilegios. Todo su programa político está estructurado para mantener, en el tiempo, el orden establecido. Para esto usa la ideología en su expresión más negativa: el engaño sistemático y la ‘domesticación’ de las clases inferiores. La intolerancia se ‘mistifica’ para imponer una escala de valores donde siempre ellos estarán en el centro de dominación.
Frente a esto, hay que crear una nueva cultura que privilegie el valor central de la persona. Esta centralidad no se puede relativizar. La fuerza, como único factor de estratificación o movilidad social, es un fruto del materialismo capitalista que, en estos momentos, encuentra un apoyo ideológico en el relativismo de la post-modernidad. Las doctrinas políticas, que se le opusieron en el pasado, han sido destruidas por la globalización y sus propias contradicciones históricas.
Si tenemos claro cuáles son las bases y criterios objetivos de un auténtico humanismo, podremos hacer una crítica radical del capitalismo y de todos los proyectos anticapitalistas que han fracasado en la historia y, sobre este análisis, retomar el camino hacia una nueva cultura de la libertad, tolerancia y solidaridad.
Que yo crea en una verdad absoluta, no me hace intolerante. Si yo quisiera imponérsela a los demás, usando el poder político u otras formas de presión, entonces estaría atropellando la libertad de conciencia.
Necesitamos establecer una opinión política pluralista que no siempre coincidirá con la opinión de los partidos políticos y, a veces, será un pensamiento alternativo a ellos.
Si se critica la intolerancia del pasado, no volvamos a crear nuevos tabúes sobre el tema ético, religioso e ideológico-político sino, al contrario, seamos pluralistas, abiertos, tolerantes y creativos.
Necesitamos hacer conciencia del tema ecológico y de las políticas ambientales.
El tema de los valores necesita ser tratado en forma amplia, abierta y pluralista.
Necesitamos hacer una clara diferencia entre una ‘sociedad sin clases’ que es una mera utopía y una ‘sociedad sin dominio de clases’, donde el hecho de que existan personas con más inteligencia, con más bienes o con más poder, no signifique que tengan derecho a explotar a otros seres humanos. Esto se puede conseguir creando una cultura que haga de lo trascendental, de lo ético y de lo valórico, una forma de personalización y socialización. Esto no será nunca posible en una sociedad capitalista o totalitaria.
Necesitamos crear una sociedad comunitaria, integral, autogestionaria y trascendental.
Hola!! Bienvenidos!!
Lunes, 07 de Abril de 2008 18:05
Hola que tal, mi nombre es Mario Díaz Molina y soy estudiante de Pedagogía en Religión y Filosofía en la Universidad Católica del Maule.
Mas que todo me gustaría compartir opiniones y puntos de vista sobre las posibilidades que pueden existir en nuestro tiempo histórico para construir una nueva sociedad basada en el respeto a la persona y en la constante promoción de un modelo comunitario de vida. Me interesa reemplazar el actual modelo neoliberal y sobre todo profundizar los valores democráticos que nos deben llevar a una verdadera democracia a futuro.
¿Qué piensan ud's?
Bueno, es de esperar que participen activamente para iniciar un diálogo primero reflexivo y después propositivo.
Revolución y trascendencia.
miércoles, 6 de octubre de 2010
Previsiones fallidas de los Testigos de Jehová ll.
Fin de los tiempos de los gentiles en 1914
En 1876, junto con la fecha de 1874, Russell también aceptó la idea de Barbour y otros de que en 1914 terminaría el período que Jesús denominó "los tiempos de los gentiles". Dedujo que en esa fecha Cristo asumiría el control de los asuntos en la Tierra, o que en esa fecha empezaría el proceso que llevaría a ese control del reino mesiánico.
Según los mejores calculos cronológicos que podemos hacer, es aproximadamente en este tiempo, bien en octubre de 1914, o después. Sin dogmatismos, esperamos ciertos acontecimientos: 1) que terminen los tiempos de los gentiles, la supremacía de los gentiles en el mundo; y 2) que se inicie el reino del mesías en el mundo
The Watch Tower, 15 de octubre de 1913.
Si la fecha y la cronología que tenemos son correctas, los tiempos de los gentiles terminarán este año, 1914. ¿Que significará esto? No lo sabemos con seguridad. Esperamos que el reino activo del mesías comience para el tiempo que expire el otorgamiento temporal de poder a los gentiles. Nuestra esperanza, falsa o verdadera, es que habrá prodigiosas manifestaciones de juicios divinos contra toda clase de injusticia, y ello significará la destrucción de muchas instituciones actuales, sino de todas.
The Bible Students Monthly, volumen 6, n. º 1, 1914
También se dedujo que —producto de este reino— ese año ocurriría el fin del sistema de cosas y la ascensión al cielo del resto ungido. Con respecto a esto último en la revista La atalaya se escribió después:
Creemos que las fechas han resultado ser del todo correctas. Creemos que los tiempos de los gentiles han concluido. [...] El Señor no dijo que toda la Iglesia sería glorificada para 1914. Simplemente lo dedujimos y, evidentemente, nos equivocamos.
The Watch Tower, 15 de octubre de 1916
A. H. Macmillan, uno de los estudiantes de la Biblia que vivió este periodo más tarde escribió: Aunque nuestras expectativas sobre ser llevados al cielo no se cumplieron en 1914, ese año ciertamente vio el fin del tiempo de los gentiles. [...] A veces nuestras expectativas de cierta fecha eran mayores lo que autorizaban las escrituras. Cuando estas expectativas no se cumplieron, eso no cambió el propósito de Dios. Los testigos de Jehová: proclamadores del reino de Dios (pág. 636 y 637). Publicado por los testigos de Jehová.
En la actualidad, los testigos de Jehová mantienen la creencia de que 1914 fue la fecha del fin de los tiempos de los gentiles, y que el reino de Dios comenzó a gobernar en los cielos (de manera invisible), y que en ese sentido no habría sido una predicción fallida.
Para proclamar un dogma hay que tener una asistencia infalible del Espíritu Santo. La verdad revelada en la Biblia no se basa en el método científico, sino en la revelación de un ser supremo que no está sometido a las limitaciones cognitivas humanas. Dios es una garantía absoluta de la verdad. Pero, esta verdad necesita expresarse en forma concreta entre la humanidad sin errores que la falsifiquen haciéndola inútil. Esta garantía no la tienen los Testigos de Jehová.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)